Решение по делу № 2-1097/2017 ~ М-482/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-1097/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                     09 марта 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании уплаченной за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ИП ФИО2 принял на себя обязательство изготовить кухонный гарнитур, а ФИО1 – принять и оплатить товар в размере <данные изъяты> в качестве предоплаты, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> – в течение трех дней с момента установки мебели. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по которому ответчик обязался собрать и установить мебель не позднее двух рабочих дней с момента поставки товара. Указанные услуги включены в стоимость договора купли-продажи. Истица указывает, что произвела предоплату товара в день заключения договоров, однако в ходе сборки мебели были выявлены существенные недостатки товара и отступления от условий договора. Поскольку после неоднократных исправлений все недостатки товара устранены не были, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате произведенной предоплаты товара. Акты приема-передачи товара и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истицей подписаны не были из-за наличия недостатков. ФИО1 в судебном порядке просит расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ № и договор на оказание услуг по сборке мебели, заключенные между ней и ИП ФИО2; обязать ответчика демонтировать и вывезти за свой счет кухонный гарнитур, установленный в квартире истицы; взыскать с ИП ФИО2 произведенную предоплату за товар в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, поскольку место нахождения ответчика к территории Калининского районного суда г. Тюмени не относится.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Истица ФИО1 в судебном заседании против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности возражает.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материала гражданского дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Местом нахождения ответчика ИП ФИО2 является: <адрес> (л.д. 50-54).

Местом жительства истца является: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании уплаченной за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тюменский районный суд Тюменской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании уплаченной за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

    Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю.Носова

Копия верна.

судья В.Ю.Носова