Решение по делу № 5-208/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

№ 5 -х/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск                                                                    «10» мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., рассмотрел по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Окатьева С. А., х.х.х года рождения, уроженца г. х Приморского края, проживающего г. х х края ул. х, х кв. х, женатого, имеющего на иждивении ребенка х года рождения инвалида х группы, военнообязанного, работающий ОАО «х» водителем, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Окатьев С.А. х.х.х года в х час. х мин. в районе х км автодороги х передал управление автомашиной  х  гос рег знак  х гражданину Усову И. В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Окатьев С.А. в присутствии представителя по доверенности Серединой Е.Г. вину не признал в полном объеме, и пояснил, что  ближе к вечеру х.х.х года с племянником Усовым И. В. находились на даче в районе х садов. Вместе выпили около 2 бутылок водки и около 20 часов вечера решил лечь спать в машине, включив погромче музыку, не заводя мотор, так как зарядки аккумулятора хватает на работу в течение суток. Окатьев проснулся от того, что перевернулась машина, подъехала скорая помощь, пожарные. Врач предложил проехать в больницу, отказался, но через полчаса стало плохо, просил вызвать снова скорую помощь, сотрудники ДПС отказали. В протоколе не помнит, что написал в пояснении в протоколе об административном правонарушении, но помнит, что писал под психологическим воздействием сотрудников ДПС, так же пояснил, что пояснение написано собственноручно. Ранее доверял управление машиной, имеется доверенность, не разрешал в тот вечер брать машину Усову В.Н., он самостоятельно сел за руль, а потом совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе рассмотрения данного материала представителем правонарушителя были заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудника ГИБДД и свидетеля. Суд ходатайство удовлетворил. В судебное заседание явился сотрудник ГИБДД Склеренко Е.А. и свидетель Усов И.В.

Свидетель сотрудник ГИБДД Склеренко Е. А., удостоверение ПРК №х, пояснил, что х.х.х г. вечером заступили и совершали патрулирование, из дежурной части поступило сообщение о ДТП на х км участки дороги х. Подъехав, увидели, что рядом с перевернутой машиной стоит машина скорой помощи, Окатьев находился в ней, а Усов около дороги. Со слов граждан они двигались в сторону г. х из х садов, за рулем находился Усов И.В., документы находились у Окатьева. Провели освидетельствование Усова и составили протокол, так же был составлен протокол на Окатьева. На правонарушителя не оказывалось никакого психологического либо физического воздействия при написании объяснений в протоколе об административных правонарушениях.

Свидетель Усов И. В., х года рождения, проживает г. х, пр. х, х корп. х кв. х, суду пояснил, что около х часов вечера вместе с Окатьевым приехали на дачу в районе х садов, распивали спиртное. Около х часов вечера позвонила жена, что дома прорвало кран, сел за руль и поехал. Разрешения не спрашивал, ключи находились в замке зажигания. Окатьев не писал заявления по факту угона автомобиля.

Так же представитель правонарушителя настаивал на прекращении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что Окатьев С.А. не давал разрешения на управление транспортным средством Усову И.В., так как спал, и отсутствует состав правонарушения, что подтверждается показаниями самого Усова И.В.

Факт совершения правонарушения и вина Окатьева С.А. в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 005 ПК №х от х.х.х года (л.д. 2), из которого усматривается, что х.х.х года в х час. х мин. Окатьев С.А. являясь собственником транспортного средства х  гос рег знак  х, в районе дома х км автодороги х передал управление транспортным средством автомашиной  х  гос рег знак  х гражданину Усову С.А. находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;

- копией - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Усова И.В. №х от х.х.х г. (л.д. 4), согласно которого на основании показания прибора Alcotector 6810 ARCB-0162 поверка от 29.04.2011 г. у Усова И.В. в выдыхаемом воздухе в х  час. х мин. х.х.х г. содержалось 0,8 мг/л, с результатами которого Усов И.В. согласился. В протоколе Окатьев С.А. указал, что «передал управление транспортного средства Усову И.В. находящемуся в алкогольном опьянении».

Суд ставит под сомнения доводы правонарушителя Окатьева С.А. о том, что он спал на заднем сиденье транспортного средства, не давал устного указания об управлении транспортным средством Усову И.В. и расценивается, как попытка правонарушителя избежать  ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина Окатьева С.А. полностью доказана материалами  административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Признать Окатьева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один ) год 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Уссурийский районный суд Приморского края  через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                             Н.В. Дроздова