Решение по делу № 2-658/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-658/12

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                                                          г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.., при секретаре Доржиевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> к Дождикова А.А.1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> с исковым заявлением к Дождикова А.А.1 о взыскании  суммы задолженности по кредиту и уплаченной госпошлины

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским ОСБ <НОМЕР> и Дождикова А.А.1 был заключен кредитный договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором <ФИО2> был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 20 000 рублей по 19% на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10 %. Согласно п. 4.14 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Дождикова А.А.1 обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако должником данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи, с чем <ДАТА3> в адрес Дождикова А.А.1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита должником так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составила 11 146 руб. 20 коп.,в том числе: основной долг - 10 104 руб. 80 коп., просроченные проценты - 863 руб. 72 коп., неустойка - 177 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть  дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дождикова А.А.1 исковые требования о взыскании задолженности  по кредиту в размере 11 146 руб. 20 коп., уплаченной госпошлины в размере 445 руб. 85  коп.  признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав  ответчика Дождикова А.А.1 считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Дождикова А.А.1,  так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов  других лиц.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским ОСБ <НОМЕР> и Дождикова А.А.1 был заключен кредитный договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором <ФИО2> был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 20 000 рублей по 19% на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10 %. Согласно п. 4.14 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Дождикова А.А.1 обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако должником данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи, с чем <ДАТА3> в адрес Дождикова А.А.1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита должником так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составила 11 146 руб. 20 коп.,в том числе: основной долг - 10 104 руб. 80 коп., просроченные проценты - 863 руб. 72 коп., неустойка - 177 руб. 68 коп.

Обстоятельств, влекущих освобождение Дождикова А.А.1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Дождикова А.А.1 нарушила исполнение обязательства по погашению кредита, что подтверждается материалами настоящего дела и сумма просроченной  задолженности на по кредитному договору составляет 11 146 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг- основной долг - 10 104 руб. 80 коп., просроченные проценты - 863 руб. 72 коп., неустойка - 177 руб. 68 коп.., суд взыскивает указанную сумму с Дождикова А.А.1

Расчет суммы задолженности, в том числе неустойки произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 445 руб. 85 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца 11592 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дождикова А.А.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> денежную сумму в размере 11 592 рубля 05 коп. (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 05 коп), в том числе основной долг - 10 104 руб. 80 коп., просроченные проценты - 863 руб. 72 коп., неустойка - 177 руб. 68 коп., расходы  по уплате госпошлины - 445 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Н.Н. Маншеев