Решение от 27.04.2015 по делу № 2-2206/2015 от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                                                               г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., при участии представителя истца по доверенности Мавдрикова Е.С., представителей ответчиков по доверенности Гайдамак Е.Г. и            Шишикиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2015 по исковому заявлению Виноградовой ИО и Городнянского ИО к ОАО СК «Альянс», ООО «Такси», ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Виноградова Е.А. и Городнянский А.Ф. обратились в суд к ОАО СК «Альянс» и ООО «Такси» с настоящим иском, указав на следующие обстоятельства.

12 июля 2014 года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Вольво XC90 г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Виноградовой Е.А. на праве собственности, под управлением Городнянского А.Ф. и автомобиля Пежо Партнер, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Такси» на праве собственности, под управлением КВВ.

Виновником ДТП признан водитель КВВ., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО.

21 июля 2014 года истец Городнянский А.В., действуя по доверенности, обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения.

01 сентября 2014 года на счет истца было перечислено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Согласно отчету, составленному ООО «АВАНТ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво ХС90 в результате произошедшего ДТП составляет 714 935 руб. без учета износа, 542 798 руб. с учетом износа.

Истцы полагают, что ОАО СК «Альянс» допущено нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, истцы просят суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» неустойку в размере 1 452 руб., с ответчика ООО «Такси» ущерба в размере 594 935 руб., а также судебные расходы в размере 46 647 руб. 25 коп.

Определением суда от 23 марта 2015 года к участию в деле, в качестве соответчика, привлечено ООО СК «Согласие».

Представитель истца по доверенности Мавдриков Е.С. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истцов в счет возмещения ущерба 422 798 руб., в счет оплаты судебных расходов 48 647 руб. 25 коп.

Представитель ответчика ООО СК «Альянс», действующий на основании доверенности Гайдамак Е.Г. в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику ОАО СК «Альянс».

Представитель ответчика ООО «Такси», действующий на основании доверенности Шишикина Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ответственность виновника застрахована по полису добровольного страхования в ООО СК «Согласие» на страховую сумму 1 000 000 руб.

Представители ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИО в суд не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представили, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 12 июля 2014 года в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Вольво XC90 г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Виноградовой ИО на праве собственности, под управлением Городнянского А.Ф., и автомобиля Пежо Партнер, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Такси» на праве собственности, под управлением ИО, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновником ДТП признан водитель ИО, нарушивший требования п. 13.9 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО.

21 июля 2014 года Городнянский А.В., действуя по доверенности, обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения.

01 сентября 2014 года на счет истца ОАО СК «Альянс» было перечислено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 21 июля 2014 года и предоставил все предусмотренные Правилами документы, страховая компания обязана была выплатить страховое возмещение 21 августа 2014 года, однако выплата страхового возмещения произведена только 011 сентября 2014 года.

Таким образом, просрочка в выплате страхового возмещения с 22 августа 2014 года по 01 сентября 2014 года составляет 11 календарных дней, а неустойка - 1 452 руб. (11 * 8,25 * 120 000 / 75 / 100).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 04 августа 2014 года по заказу истца проведена оценка рыночной стоимости по восстановительному ремонту транспортного средства Вольво ХС90, поврежденного в результате ДТП.

Согласно отчету, составленному ООО «АВАНТ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво ХС90 в результате произошедшего ДТП составляет 714 935 руб. без учета износа, 542 798 руб. с учетом износа.

Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, так как заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям, установленным Федеральным законом от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В ходе судебного заседания также установлено, что ООО «Такси» заключило договор страхования транспортного средства от <дата> №*** в отношении т/с Пежо Партнер <данные изъяты>, согласно которому гражданская ответственность застрахована ООО «Такси» на сумму 1 000 000 руб. в ООО «СК «Согласие».

При изложенных обстоятельствах вред, причиненный истцам, подлежит возмещению в полном объеме со страховой компании ООО «СК «Согласие», застраховавшей риск наступления гражданской ответственности сверх лимита ответственности страховой компании ООО СК «Альянс».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО СК «Согласие» надлежит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 422 798 руб. (542 798 – 120 000).

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд учитывает правила, установленные ст. 333 ГК РФ и полагает возможным снизить размер штрафа, причитающегося истцу до 10 000 руб.

Вместе с тем, в силу ст.ст. 94, 98, ГПК РФ с ООО СК «Согласие» в пользу истцов надлежит взыскать понесенные судебные расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 6 800 руб., почтовых расходов в размере 697 руб. 90 коп., расходы на оплату государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 8 749 руб. 35 коп., а также расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «Альянс» также надлежит взысканию в пользу истцов в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО СК «Согласие» надлежит взыскать расходы на представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 452 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 422 798 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 697 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 749 ░░░. 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░