Решение по делу № 12-76/2016 от 13.05.2016

дело №12-76/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г. Козьмодемьянск                   23 июня 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Утятиной С.Л. на постановление старшего государственного инспектора РМЭ в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л а :

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. и.о. директора МУП «Красноволжский» Утятина С.Л. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с пользованием недрами без лицензии на пользование недрами.

ДД.ММ.ГГГГ Утятина С.Л. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ В жалобе Утятина С.Л. указала, что постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении поступившего материала судом установлено, что срок подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренное ст.7.3 ч.1 КоАП РФ Утятиной С.Л. был пропущен, в связи с чем судья, приходит к выводу о необходимости ее возврата по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В Горномарийский районный суд Утятина С.Л. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток, предусмотренных для обжалования постановления копию которого она получила ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Утятиной С.Л. копии постановления должностного лица, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд с жалобой на обжалуемое постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием причин уважительности пропуска указанного срока Утятина С.Л. не заявляла. Таким образом, производство по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Утятиной С.Л. подлежит прекращению в связи с пропуском установленного срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

производство по жалобе Утятиной С.Л. на постановление старшего государственного инспектора Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Утятиной С.Л. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Михалкина