Решение по делу № 2-4179/2018 ~ М-2550/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-4179/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград             08 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюшкина ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о взыскании задолженности по договору займа, пени, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о взыскании задолженности по договорам займов, пени, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил целевой займ в размере 100000 рублей Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата целевого займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил целевой займ в размере 250000 рублей Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата целевого займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил целевой займ в размере 150000 рублей Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата целевого займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственноручно составил к указанным договорам расписки, в которых обязался вернуть сумм целевых займов к указанным срокам. При составлении документа присутствовала ФИО3 К указанным в Договорах срокам ответчиком не были исполнены обязательства по возврату долга. Им предпринимались попытки досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ он вручил ответчику заявление с требованиями вернуть целевые займы к ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик проигнорировал его требования. ДД.ММ.ГГГГ он вновь вручил ответчику заявление с требованием вернуть целевые займы к ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик проигнорировал его требования. ДД.ММ.ГГГГ он вручил ответчику заявление с предсудебным требованием о возврате долга к ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик проигнорировал его требования. Пеня по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за 109 дней просрочки 2284 рублей 03 копеек. Пеня по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ 12699 рублей 65 за 229 дней просрочки. Просит суд взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» в его пользу задолженность по целевым займам в размере 500000 рублей, пеню за нарушение сроков возврата целевых займов в размере 14983 рублей 68 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования признала, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» займ в размере 100000 рублей по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается, распиской составленной председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» ФИО4, который обязался вернуть сумму целевого займа к указанному в договоре сроку.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» не исполнены до настоящего времени.

Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы займа Заёмщик уплачивает Займодавцу пени с невозвращенной суммы со дня, следующего за днем официального срока возврата, из расчета ставки рефинансирования, установленного ЦБ России в период задержки.

Пени по Договору целевого займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109 дней просрочки) составляет 2284 рубля 03 копейки.

01 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику заявления с требованиями возвратить задолженность по договору целевого займа, однако ответчиком требование истца проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» займ в размере 250000 рублей по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается, распиской составленной председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» ФИО4, который обязался вернуть сумму целевого займа к указанному в договоре сроку.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» не исполнены до настоящего времени.

Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы займа Заёмщик уплачивает Займодавцу пени с невозвращенной суммы со дня следующего за днем официального срока возврата, из расчета ставки рефинансирования, установленного ЦБ России в период задержки.

Пени по Договору целевого займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (229 дней просрочки) составляет 12699 рублей 65 копеек.

01 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику заявления с требованиями возвратить задолженность по договору целевого займа, однако ответчиком требование истца проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» займ в размере 150000 рублей по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается, распиской составленной председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» ФИО4, который обязался вернуть сумму целевого займа к указанному в договоре сроку.

01 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику заявления с требованиями возвратить задолженность по договору целевого займа, однако ответчиком требование истца проигнорировано.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности:

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, и пени в размере 2284 рублей 03 копеек;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, и пени в размере 12699 рублей 65 копеек;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о взыскании задолженности по договору займа, пени, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» в пользу ФИО1 задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, и пени в размере 2284 рублей 03 копеек;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, и пени в размере 12699 рублей 65 копеек;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей,

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен с учетом выходных и праздничных дней 13 июня 2018 года.

Судья: подпись                              З.К.Музраев