Решение по делу № 2-23/2011 ~ М-6/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-23 (2011)

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                 <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи           ФИО6

при секретаре                                                          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению)

ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, после смерти её бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки осталось наследство в виде денежной компенсации по вкладу в Сбербанке России. Своевременно она не смогла оформить наследство, так как не знала, о наличии у бабушки вклада в Сбербанке. О том, что у бабушки имелся вклад, ей стало известно только в конце 2010 года, что послужило причиной не принятия наследства в срок, предусмотренный законом.

       Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям изложенным в заявлении, а также пояснила суду, что её доверительница проживает в другой области и поэтому в срок, предусмотренный законом она не смогла принять наследство, так как о наличии вклада ей стало известно только в ноябре 2010 года.

    Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

      Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать причину пропуска срока уважительной.

      Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.              

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░..

░░░░░: