Решение по делу № 2-781/2019 ~ М-775/2019 от 28.10.2019

Дело № год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                         «17» декабря 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием истца Б.С.А.,

ответчика К.Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.А. к К.Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.А. обратилась с исковым заявлением в суд к К.Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18часов 20минут, на <адрес>, К.Н.А. управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества на перекрестке неравнозначных дорог двигающемуся автомобилю в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под ее управлением, которой причинил ей средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП ею были получены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате <данные изъяты> в салоне автомобиля. <данные изъяты> влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В результате виновных действий ответчика К.Н.А., истица переживает огромные физические и нравственные страдания, вызванные полученными <данные изъяты>, нарушением сна, связанными с физической <данные изъяты> и нервным расстройством вследствие перенесенного <данные изъяты> от аварии и утраты нового транспортного средства, так как автомобиль не подлежит ремонту. По причине <данные изъяты> <данные изъяты>, истица ограничена в движении, в связи с чем, не может продолжать полноценную жизнь. Кроме того, истец была вынуждена отказать от госпитализации, в связи с тем, что она является опекуном своей недееспособной сестры, <данные изъяты> 1 группы, которая на момент аварии находилась дома.

Истица просит взыскать с К.Н.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката за получение устной консультации в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Б.С.А. просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснив, что после аварии ДД.ММ.ГГГГ, в которой виноват ответчик К.Н.А., она переживает огромные физические и нравственные страдания, вызванные полученными <данные изъяты>, нарушением сна, связанными с физической <данные изъяты> и нервным расстройством вследствие перенесенного <данные изъяты> от аварии и утраты нового транспортного средства, так как автомобиль не подлежит ремонту. По причине <данные изъяты> <данные изъяты>, она ограничена в движении, в связи с чем, не может продолжать полноценную жизнь. Кроме того, она была вынуждена отказать от госпитализации, в связи с тем, что она является опекуном своей недееспособной сестры, <данные изъяты>, которая на момент аварии находилась дома. Учитывая нравственные и физические страдания, она просит взыскать с ответчика К.Н.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката за получение устной консультации в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик К.Н.А. в судебном заседании не отрицал факт виновности в совершенном дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадала истица. Считает сумму иска завышенной, просит учесть при удовлетворении иска, снизить размер компенсации морального вреда, так как выплачивать ему нечем, он является <данные изъяты>, его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, он выплачивает кредит в банке. У жены также небольшая пенсия. Другого дохода он не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных <данные изъяты> физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей <данные изъяты>.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку <данные изъяты> в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 20мин. на <адрес> К.Н.А. управлял автомобилем <данные изъяты> №, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества на перекрестке неравнозначных дорог двигающемуся автомобилю, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Б.С.А., которой причинил средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства имевшего место дорожного происшествия достоверно установлены, подтверждаются: постановлением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что К.Н.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Б.С.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; К.Н.А. назначено административное наказание (л.д. 8-10).

Данным постановлением на основании исследованных доказательств установлены обстоятельства нарушения К.Н.А. Правил дорожного движения, а именно, что он нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества на перекрестке неравнозначных дорог двигающемуся автомобилю, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Б.С.А., в результате чего Б.С.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате <данные изъяты> в салоне автомобиля. <данные изъяты> влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 11-14).

Представленными в материалы дела медицинскими документами подтверждается, что Б.С.А. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; наблюдалась у <данные изъяты>, которым назначались гимнастика суставная, медикаментозное лечение (л.д. 14-18).

Учитывая исследованные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком средней тяжести вреда здоровью Б.С.А. в результате столкновения с автомобилем последнего, что дает право на безусловную компенсацию морального вреда Б.С.А., которой причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера компенсации морального вреда Б.С.А. суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень физических страданий Б.С.А., выразившиеся в претерпевании физической <данные изъяты>, степень причиненного вреда здоровью, длительность лечения, её возраст, индивидуальные особенности, а также характер и степень нравственных страданий Б.С.А..

В каждом случае суд также учитывает степень вины ответчика, его материальное положение, пенсионный возраст.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить к взысканию с ответчика за вред, причиненный Б.С.А., в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно квитанции Б.С.А. понесла расходы за устную консультацию, ознакомление с материалами дела в сумме <данные изъяты>. (л.д. 24), по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу Б.С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.