Решение по делу № 2-9716/2016 от 10.11.2016

№ 2 – 9716 / 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к Джумабаевой П.Б., Мирзаеву Д.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (далее по делу – истец) обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Джумабаевой П.Б., Мирзаеву Д.К. (далее по делу – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены по адресам, указанном в исковом заявлении, почтовые конверты вернулись с отметками «возврат по истечении срока».

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик по делу Джумабаева П.Б., согласно данным паспортно-визового учета УФМС России по РТ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу<адрес>, а указанный адрес относится к территории Вахитовского района г. Казани РТ, а ответчик Мирзаев Д.К., согласно данным паспортно-визового учета УФМС России по РТ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Исковое заявление в суд поступило 21.10.2016г., таким образом, на момент поступления иска в суд ответчики были зарегистрированы не на территории Приволжского района г.Казани.

Представитель истца в суде заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Мирзаева Д.К. в Авиастроительный районный суд г.Казани.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что рассмотрение дела по месту жительства ответчика позволит обеспечить присутствие ответчика в судебных заседаниях.

При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-9716/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к Джумабаевой П.Б., Мирзаеву Д.К. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Киямов Р.Х.