Решение по делу № 5-44/2015 от 02.03.2015

№ 5-44/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Норильск Красноярского края 27 марта 2015 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Буяновский И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-44/2015 года в отношении: КРАВЧЕНКО А.Н., родившегося <данные изъяты>,- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на регулируемом перекрестке <адрес>–<адрес>а Кайеркан МО <адрес> края, управляя принадлежащим ему автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №^№, под управлением водителя Вьюненко Ю.В., двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с указанным автомобилем, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» малолетнему М. телесных повреждений в виде <данные изъяты>, повлекшей кратковременное расстройство здоровья продолжительность до 21 дня и причинившей легкий вред его здоровью, а пассажиру этого же автомобиля Вьюненко А.М.- причинение телесных повреждений в виде <данные изъяты>, не причинивших вред её здоровью.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г. Норильску Рунгом К.В. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кравченко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ(<данные изъяты>).

Кравченко А.Н., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства повесткой 03.03.2015г., в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал в полном объеме вину в совершении правонарушения, просил строго его не наказывать (<данные изъяты>).

Законный представитель малолетнего потерпевшего Вьюненко Ю.В., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства повесткой 03.03.2015 г., в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда (<данные изъяты>).

Кравченко А.Н. в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 40 мин он управлял автобусом «<данные изъяты>», г.н. №^№, по путевому листу и двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 20 км/ч. Когда подъезжал к регулируемому перекрестку <адрес>–<адрес>, горел разрешающий сигнал светофора – зеленый, не увидев встречных автомобилей, предварительно включив левый указатель поворота, стал осуществлять поворот налево в сторону <адрес> после выезда на перекресток почувствовал удар в переднюю правую часть своего транспортного средства, после чего остановился. Произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №^№, который двигался во встречном направлении на зеленый сигнал светофора(<данные изъяты>).

Законный представитель малолетнего потерпевшего Вьюненко Ю.В. в ходе административного расследования по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 40 мин он управлял личным автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №^№, и двигался в правом ряду по <адрес> от <адрес> – аэропорт «Алыкель» со скоростью около 40 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле находилась его супруга, Вьюненко А.М., которая сидела на заднем правом пассажирском сиденье, а также его малолетний ребенок возрастом 10 месяцев, который находился на заднем левом сиденье в специально оборудованном детском удерживающем устройстве. Подъезжая к регулируемом перекрестку <адрес> – <адрес>, он увидел автобус «<данные изъяты>», г.н. №, который двигался во встречном направлении. Не снижая скорости, он продолжил движение и выехал на перекресток, будучи уверен, что водитель автобуса уступит ему дорогу. Однако неожиданно для него автобус стал осуществлять поворот налево, при этом расстояние до автобуса составляло 3-5 метров. Во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза, однако произошло столкновение с указанным автобусом. После этого он позвонил в ГИБДД, пояснив, что произошло ДТП без пострадавших, однако по приезде домой состояние супруги ухудшилось и она обратилась за медицинской помощью (<данные изъяты>).

Свидетель Вьюненко А.М. в ходе производства по делу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 ч 40 мин она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье справа в автомобиле «<данные изъяты>», г.н. №, была пристегнута ремнем безопасности. Слева от неё в детском удерживающем устройстве находился её ребёнок, М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. За рулём находился её муж, Вьюненко Ю.В. Они двигались по <адрес> от <адрес> к <адрес>. В районе перекрестка <адрес> – <адрес> их автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Сначала она не почувствовала боли и уехала с ребёнком, но потом ей стало хуже и она обратилась за медицинской помощью (<данные изъяты>).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Фактические обстоятельства совершения Кравченко А.Н. административного правонарушения, кроме объяснений его, законного представителя потерпевшего Вьюненко Ю.В., свидетеля Вьюненко А.М. в ходе административного расследования, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения Кравченко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, где Кравченко А.Н. после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, замечаний к протоколу не имеет (<данные изъяты>);

- протоколом серии ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей к нему, из которых усматривается, что проезжая часть в месте дорожно-транспортного происшествия-горизонтальная, вид покрытия–асфальт, его состояние – снежный накат, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15,5 метров, на проезжей части линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта отсутствуют, справа к проезжей части примыкает разделительный газон, слева - тротуар, способ регулирования движения на данном участке – регулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1 «Пешеходный переход", 2.1 «Главная дорога», 3.18.1 «Поворот направо запрещен», состояние видимости – 300 метров, положение транспортных средств на месте происшествия -согласно схеме ДТП, следы шин и следы торможений на проезжей части дороги отсутствуют, состояние рулевого управления, тормозной системы - рабочее, транспортные средства имеют механические повреждения, перечисленные в протоколе (<данные изъяты>);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается направление движения автобуса под управлением Кравченко А.Н., который осуществлял поворот налево, место нахождения стойки со светофорным объектом, место столкновения автобуса под управлением Кравченко А.Н. с автомобилем под управлением Вьюненко Ю.В., который двигался прямо на регулируемом перекрёстке по зелёному сигналу сфетофора, расположение автомобилей на проезжей части регулируемого перекрестка после столкновения. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения Кравченко А.Н. и Вьюненко Ю.В. в присутствии понятых согласились, что подтверждено их подписями на схеме (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у малолетнего потерпевшего М. при обращении за медицинской помощью была отмечена <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство его здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируемая как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшей Вьюненко А.М. при обращении за медицинской помощью отмечены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не повлекших расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Кравченко А.Н.

Суд квалифицирует действия Кравченко А.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Кравченко А.Н. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение Кравченко А.Н. однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Кравченко А.Н. могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, так как он имеет постоянное место работы в качестве водителя, которое является единственным источником его дохода, не владеет другими специальностями, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, законный представитель потерпевшего не настаивал на лишении Кравченко А.Н. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

КРАВЧЕНКО А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа № 401018106000000100 01, ОКТМО 04729000, КБК 18811630020016000140, ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.П. Буяновский