Решение по делу № 9-988/2019 ~ М-3533/2019 от 16.12.2019

Материал № 9-988/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года                                                                 г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Перова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Смирнова С.А. к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

16.12.2019 Смирнов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Проанализировав содержание искового заявления и приложенных документов, судья приходит к следующему.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что 31.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова С.А., автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова М.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Розова К.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

01.11.2019 истец обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, на которое ответа не последовало.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению эксперта от 25.11.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 226500 руб.

03.12.2019 истец обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с претензией, в которой потребовал выплату страхового возмещения с приложением заключения экспертизы. Требования не были удовлетворены.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом (п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 июня 2019 года установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, согласно которому, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора или лицом, в пользу которого заключен договор, либо которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из требований ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ч. 1 и 2 ст. 15, ч. 1 - 4 ст. 16, ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе предъявлять требования к страховой компании в судебном порядке только в случаях:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения (15 рабочих дней по обращению самого потребителя финансовых услуг и 30 рабочих дней по обращению лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг);

2) принятия решения о прекращении рассмотрения обращения финансовым уполномоченным;

3) а также в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в направлении страховщику претензии и последующим направлении письменного заявления в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт обращения истца Смирнова С.А. либо его законного представителя с заявлением в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ) (пункт 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58).

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, в силу ст. 135 ГПК РФ это является основанием для возвращения искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Смирнову С.А. исковое заявление к                                        ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        М.В. Перова