Решение по делу № 2-1009/2016 от 16.06.2016

к делу №2-1009/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

г.Туапсе «30» июня 2016 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истицы: Шаховой О.Д.

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой О.Д. к Величко С.Д. и Величко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шахова О.Д. обратился в суд с иском к Величко С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Величко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: Краснодарский край, г.<адрес> мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Шахова О.Д. зарегистрировала право собственности на жилой дом, о чем в ЕГРП сделана запись № №

В данный период в указанном выше жилом доме зарегистрированы: Величко С.Д. и Величко А.С. что подтверждается копией домовой книги.

Зарегистрированные ответчики по вышеуказанному адресу, фактически не проживают место нахождения истцу не известно.

В судебном заседании истец Шахова О.Д. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель заинтересованного лица - УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражали.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года собственником жилого дома расположенной по адресу : Краснодарский край, г.<адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является Шахова О.Д.

Однако, в указанном доме значатся зарегистрированными ответчики – Величко С.Д. и Величко А.С. что подтверждается домовой книгой и договором дарения.

Ответчики в данном, не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, коммунальные платежи не вносят, расходов по содержанию дома не несут, что также подтверждается справкой территориального общественного объединения (ТОС №28) Шепоташьевой М.Ю.

Таким образом, ответчики своими действиями нарушают установленный действующим законодательством паспортно-визовый режим и права истца.

Понятие места жительства раскрывается в ст.20 ГК РФ, согласно которой под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно вышеуказанному постановлению Правительства - граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Сам по себе факт прописки не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положением ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчикиВеличко С.Д. и Величко А.С., утратили право пользования на домовладение № <адрес>, фактически не проживают в вышеуказанном жилом помещении, не имеют там своих личных вещей в связи, с чем требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаховой О.Д. – удовлетворить.

Признать Величко С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Величко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года, утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе снять с регистрационного учета: Величко С.Д. и Величко А.С. по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2016 года.

Судья:             С.Н. Еременко

Копия верна:                            С.Н. Еременко