Решение по делу № А24-5208/2008 от 23.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело №  А24-5208/2008

23 декабря 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Павлову Сергею Александровичу

о взыскании 16 718 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: Тараканова Т.В. – представитель по доверенности № 131/Д-08 от 08.10.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.), после перерыва: Скутина М.В. – представитель по доверенности № 130/Д-08 от 08.10.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);

от ответчика: Павлов С.А. – индивидуальный предприниматель

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» (далее – МУП «Горсеть») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павлову С.А. о взыскании задолженности по договору № 336/07-05 от 31.05.2005 г. в размере 16 718 руб. 71 коп.

12.12.2008 г. в судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16.12.2008 г. до 11 часов 00 минут.

16.12.2008 г. в 11 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать долг по договору возмездного оказания услуг на основании ст. 779 ГК РФ. Пояснил, что задолженность возникла за период с 01.07.2006 г. по 31.05.2007 г.

Ответчик в судебном заседании представил доказательства оплаты задолженности по договору за период июль – сентябрь 2006 г. За остальной период требования не признал, пояснил, что 28.09.2006 г. был произведен демонтаж кабельной линии, размещенной на опорах наружного освещения по пр. Рыбаков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.07.2004 г. Комитет по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского (Комитет) и МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горэлектросервис» (предприятие) заключили договор № 03/Х-04 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Горэлектросервис», а именно объектов уличного освещения в г. Петропавловске-Камчатском в соответствии с приложением к настоящему договору.

Актом приема-передачи от 01.07.2004 г. подтверждается, что Комитет передал, а предприятие приняло в хозяйственное ведение муниципальное имущество, в том числе ТП-548 ф. 16, участок уличного освещения по пр. Рыбаков.

31.05.2005 г. между МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горэлектросервис» (собственник) и индивидуальным предпринимателем Павловым С.А. (пользователь) был заключен договор № 336/07-05, по условиям которого, собственник предоставляет пользователю три опоры наружного освещения линии: ТП-548 ф. 16, находящиеся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора в 15-ти дневный срок после окончания срока действия настоящего договора пользователь обязан произвести демонтаж кабельной линии своими силами и за свой счет с составлением двухстороннего акта в присутствии уполномоченного работника от собственника.

В соответствии с п.п. 3.2. – 3.4. Договора стоимость размещения кабельной линии на одной опоре наружного освещения в течение одного месяца составляет 310 руб. 58 коп. (без НДС) (Приложение № 1 к Договору). Расчетный период устанавливается с 01 по 05 число месяца следующего за расчетным, расчет производится на основании счета-фактуры, выписываемого собственником. Пользователь самостоятельно забирает до 03 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру в бухгалтерии собственника.

Настоящий договор заключен на срок с 23.05.2005 г. по 31.12.2005 г. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, или изменении, либо о заключении нового договора (п.п. 5.1. – 5.2. Договора).

Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № 669 от 28.06.2005 г. муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросервис» реорганизовано в форме слияния в МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть».

Дополнительным соглашением № 2 к договору № 336/07-05 от 31.05.2005 г. стороны изменили стоимость размещения кабельной линии на одной опоре наружного освещения в течение одного месяца - 457 руб. 58 коп. (без НДС).

Как указывает истец, ответчик за период с 01.07.2006 г. по 31.05.2007 г. не оплатил стоимость размещения кабельной линии на трех опорах наружного освещения, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 16 718 руб. 71 коп. в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Как следует из представленных документов, Отделом коммунального и экологического контроля Комитета городского хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа индивидуальному предпринимателю Павлову С.А. выдано разрешение № 234 от 27.09.2006 г. на производство работ – прокладку электрического кабеля по пр. Рыбаков.

28.09.2006 г. был произведен демонтаж кабельной линии, размещенной на опорах наружного освещения (3 шт.) МУП «Горсеть» по пр. Рыбаков от ТП-548 до автозаправочной станции ООО «Петройл-АЗС», что подтверждается актом от 28.09.2006 г.

ЦЭС ОАО «Камчатскэнерго» выдало индивидуальному предпринимателю Павлову С.А. разрешение на право производства земляных работ и раскопок, а именно шурфовки в/в каб. 11 «Д»-к-547 с 04.10.2006 г. по 05.10.2006 г.

Камчатский филиал ОАО «Дальсвязь» направило индивидуальному предпринимателю Павлову С.А. предупреждение о том, чтобы при производстве земляных работ ответчик не произвел порыв другого кабеля.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что с 28.09.2008 г. ответчик не использовал опоры наружного освещения, предоставленные ему истцом по договору № 336/07-05 от 31.05.2005 г., поскольку необходимость в сентябре 2006 г. в их использовании отпала в результате прокладки кабеля в земле, в связи с чем требование о взыскании задолженности по вышеуказанному договору за период с октября 2006 г. по май 2007 г. удовлетворению не подлежит.

В материалы дела представлено платежное поручение № 253 от 15.12.2008 г. на сумму 3 760 руб. 04 коп., из которого следует, что ответчиком была произведена  оплата задолженности по счетам № 3230 от 28.07.2006 г., № 4022 от 28.08.2006 г., № 4642 от 29.09.2006 г., то есть за период с июля по сентябрь 2006 г.

Поскольку задолженность по договору № 336/07-05 от 31.05.2005 г. за период с июля по сентябрь 2006 г. в размере 3 760 руб. 04 коп. на момент рассмотрения дела ответчик перед истцом не имеет, ее взыскание в судебном порядке невозможно, в связи с чем, в иске следует отказать.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу об их отнесении на истца и ответчика, так как индивидуальный предприниматель Павлов С.А. частично удовлетворил требования истца после подачи иска в суд. В связи с чем государственная пошлина в размере 518 руб. 36 коп. подлежит взысканию с истца, в размере 150 руб. 40 коп. с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» в доход федерального бюджета 518 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Александровича (22.08.1970 года рождения, уроженца Восточно-казахстанской области, Большенарымского района, с. Катон, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Гастелло, 29-4, ОГРН 304410132800692) в доход федерального бюджета 150 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.

 Судья                                                                                                              Е.В. Лосева