Материал № 4/16-11/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
г. Борисоглебск 01 апреля 2015 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.
с участием: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,
представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Гришина В.В.,
при секретаре Степановой С.Г.,
рассмотрев ходатайство осужденного Тарасова Максима Витальевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2012 года Тарасов М.В. осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется осужденному с 29 марта 2012 года.
Осужденный Тарасов М.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Ходатайство Тарасова М.В. рассмотрено без участия осужденного согласно его заявлению.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения Гришин В.В. поддержал представление начальника исправительной колонии и полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, пояснив при этом, что осужденный положительно характеризуется, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, на проводимые воспитательно-профилактические мероприятия реагирует правильно, не нарушает режим содержания и отбыл на момент рассмотрения представления более 1/2 срока наказания. Прокурор Коростелева И.Е. возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку в период отбывания наказания он неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям. Потерпевший по уголовному делу ФИО7 против удовлетворения ходатайства осужденного возражал, о чем представил в суд письменное заявление. Потерпевший ФИО8 своего мнения по рассматриваемому ходатайству в суд не представил.
Выслушав мнения представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Тарасова М.В. по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из материалов личного дела осужденного, Тарасов М.В. в 2014 году трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и в настоящее время характеризуется положительно. <данные изъяты>
Учитывая указанные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что уголовно-правовые цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Тарасову М.В. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь 80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░9