Решение по делу № 2-470/2018 ~ М-511/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-470/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Кудрявцеву Н.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Кудрявцеву Н.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 13.09.2017 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившимся под управлением Кудрявцева Н.Д. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью пассажирам транспортных средств. 09.04.2018 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение за вред, причиненный в результате ДТП. Проведя анализ представленных документов, и осмотрев автомобиль <данные изъяты>, roc. №, принадлежащий ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» принято решение осуществить страховую выплату в размере <данные изъяты>. 19.03.2018 в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась ФИО2 с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью. ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение осуществить страховую выплату в размере 85250 руб. 16.04.2018 в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась ФИО3 с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью. ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение осуществить страховую выплату в размере <данные изъяты>. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), было выплачено страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>. В адрес Кудрявцева Н.Д. направлено предложение о возмещении ущерба, которое последним оставлено без рассмотрения. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГКРФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области Шабаев С.Ю., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Кудрявцев Н.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области.

    Третье лицо Милаш С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или

иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «б», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2017 года в 23 часа 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух а/м) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Милашу С.В., под управлением водителя Кудрявцева Н.Д., и автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак Н162ТК58, под управлением собственника ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2017 года, копия которой имеется в материалах дела.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения, пострадавшие, в том числе, ФИО3 (пассажир ТС), ФИО2 (пассажир ТС), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2017 года, актом осмотра транспортного средства от 28.03.2018 года, копии которых имеются в материалах дела.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.02.2018 года Кудрявцев Н.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.03.2018 года.

Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.02.2018 года, 13 сентября 2017 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут водитель Кудрявцев Н.Д., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 (часть 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 июля 2017 года №     832), согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществляя перевозку пассажира ФИО3 на заднем сиденье и пассажира ФИО4 на переднем сиденье в салоне своего автомобиля, не выполнив требования сотрудников полиции об остановке и скрываясь от их преследования, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный вблизи <адрес> корпус № по <адрес>, где дорога имеет изгиб вправо по ходу его движения, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 (часть 1) ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, п.9.1.1 ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п.10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, Кудрявцев Н.Д., с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и в населенном пункте развил ее свыше 60 км/час, в силу чего не справился с управлением автомобилем и, при наличии для него дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую пересекать запрещается, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, при возникновении опасности - автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, следовавшего во встречном направлении по второй полосе движения и осуществлявшего перевозку пассажира ФИО2 на переднем сиденье в салоне своего автомобиля, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, и ввиду допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, а также алкогольного опьянения, совершил с ним столкновение. В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № Кудрявцевым Н.Д., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого: пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО2 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма живота: разрыв стенки тонкой кишки, множественные гематомы брыжейки тонкой кишки, разрывы сальника, гемоперитонеум, рана нижней губы, ссадины, кровоподтеки передней поверхности живота в нижних отделах, лица, в комплексе квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н; пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО3 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой бровной области, закрытый межвертельный перелом левого бедра со смещением, осложнившиеся    субкомпенсированным травматическим шоком, причинившие в комплексе тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспостобности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Милаша С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Милаш С.В., ФИО5, срок действия договора - с 31.12.2016 по 30.12.2017, что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копия которого имеется в материалах дела.

Как установлено судом, 09.04.2018 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, указав сведения: поврежденное транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата страхового случая - 13.09.2017 года, адрес места, где произошел страховой случай - <адрес>, водитель, управлявший транспортным средством, при использовании которого причинен вред, Кудрявцев Н.Д., потерпевший (выгодоприобретатель) - ФИО1

Согласно калькуляции № 0015877307 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN № от 09.04.2018 года ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют <данные изъяты> руб.

Как следует из акта № 0015877307-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 17.04.2018 года, размер страхового возмещения (ущерба), подлежащий выплате ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 по стр. акту № 0015877307-002 от 17.04.2018 года страховое возмещение (ущерб) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 406 от 03.05.2018 года, копия которого имеется в материалах дела.

19.03.2018 года ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, указав сведения: характер и степень повреждения здоровья – травма при ДТП, дата страхового случая - 13.09.2017 года, адрес места, где произошел страховой случай - <адрес>, водитель, управлявший транспортным средством, при использовании которого причинен вред, Кудрявцев Н.Д., потерпевший (выгодоприобретатель) - ФИО2

Как следует из акта № 0015877307-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 23.03.2018 года, размер страхового возмещения (ущерба) – иные предусмотренные условиями страхования расходы - подлежащий выплате ФИО2, составляет <данные изъяты> руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 по стр. акту № 0015877307-001 от 23.03.2018 года страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 917 от 09.04.2018 года, копия которого имеется в материалах дела.

16.04.2018 года ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, указав сведения: характер и степень повреждения здоровья – травма при ДТП, дата страхового случая - 13.09.2017 года, адрес места, где произошел страховой случай - <адрес>, водитель, управлявший транспортным средством, при использовании которого причинен вред, Кудрявцев Н.Д., потерпевший (выгодоприобретатель) – ФИО3

Как следует из акта № 0015877307-003 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 19.04.2018 года, размер страхового возмещения (ущерба) – иные предусмотренные условиями страхования расходы - подлежащий выплате ФИО3, составляет <данные изъяты> руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 по стр. акту № 0015877307-003 от 19.04.2018 года страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 239 от 07.05.2018 года, копия которого имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Кудрявцеву Н.Д. о взыскании с Кудрявцева Н.Д. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кудрявцева Н.Д. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Кудрявцеву Н.Д. удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Н.Д. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Взыскать Кудрявцева Н.Д. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.09.2018 года.

Судья А.Ю. Филь