Решение по делу № 2-929/2012 от 26.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                               Дело № 2 - 929/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 26 июля 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с участием: представителя истца Шильникова <ФИО3>, доверенность № 246 от 28.02.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петрову <ФИО4> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Петрову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9052,05 рублей, в том числе по основному долгу в размере 5763,76 рублей, задолженности по плате за пользование кредитом в размере 908,97 рублей, пени по просроченному основному долгу 2328,37 рублей, пени по просроченной плате в размере 50,95 рублей, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23.12.2010 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 30000 рублей под 0,16% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

           Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

23 декабря 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петровым В.Е. заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере 30000 рублей. В свою очередь, Петров В.Е. взял на себя обязанность до 16 числа (включительно) каждого месяца , начиная с января 2011 года обеспечить наличие на ссудном счетеденежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (п. 3.1.1).

            Представленной выпиской по ссудному счету за период с 01.01.2011г по 24.02.2012г. подтверждается наличие задолженности Петрова В.Е. перед Банком в размере 5763,76 рублей.

            Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему. 

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения Петровым В.Е. принятых в силу кредитного договора условий, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.12.2010 года в пользу ОАОАКБ «Пробизнесбанк».

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов нарушены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

       Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                     

Взыскать с Петрова Владимира Евгеньевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 788-32669381-810/10ф от 23.12.2010г. в размере 9052,05 рублей, судебные расходы в размере 400,00 рублей. Всего взыскать 9452,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2012 года.

    Мировой судья                                                         М.О. Марков