Решение по делу № 1-108/2011 от 08.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора  <АДРЕС> района РБ <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии 011 <НОМЕР> от <ДАТА1>,

а также потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>,гражданина РФ, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Родина <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу - РБ, <АДРЕС> район, д.Красный холм, <АДРЕС>, 20, образование - среднее, неработающего, невоеннообязанного,   не состоящего в зарегистрированном браке, в прошлом несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

            Подсудимый <ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. в угрозе убийством, при   следующих обстоятельствах.

            <ФИО4> <ДАТА4> около 01 часа, находясь на веранде дома, расположенного по адресу - РБ, <АДРЕС> район, д.Казарма, <АДРЕС>, 102, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за  личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры, схватив рукой за шею <ФИО6>, принялся ее душить, выражая слова угрозы убийством, произнося: «Я тебя задушу!», которые <ФИО6> восприняла реально; учитывая, что <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно в отношении <ФИО6>, пытался ее задушить, <ФИО6> имела реальные основания опасаться, что <ФИО4> исполнит свою угрозу лишить ее жизни.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон на том основании, что не желает привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить  в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

            <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности.

            Подсудимый <ФИО4> примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинения за содеянное,  имеется заявление потерпевшей  о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.

            Подсудимый <ФИО4> свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и не возражает против прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.

            Государственный обвинитель <ФИО3> и защитник <ФИО5> считают уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон.   

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

            В силу требований ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

            Данные положения уголовно-процессуального закона также разъяснены в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (Бюллетень Верховного Суда РФ <НОМЕР> за июнь месяц 2006г.).

            При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.                    

На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> по вступлении постановления в законную силу  отменить.    

Копии постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района РБ.

            Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ  через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

мировой судья                        подпись                   З.<ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району РБ:                                                                            З.<ФИО1>