Решение по делу № 2-2968/2011 ~ М-2153/2011 от 22.06.2011

                                                                                           № 2-2968/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года                                                                     г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                                   Ненад И.А.

при секретаре судебного заседания                                   Крюковой Н.П.

с участием истца Шамаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамаев Н.А. к Джулакян А.О. о взыскании долга по договору займа,

                                                   у с т а н о в и л:

Истец Шамаев Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Джулакян А.О. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращает денежные средства в добровольном порядке. Просит суд взыскать с ответчика Джулакян А.О. в пользу Шамаев Н.А. сумму основного долга по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты по договору в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 874 рубля, возврат государственной пошлины в размере 500 рублей.

Истец Шамаев Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Джулакян А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако, зная о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, от явки на почтовое отделение за извещением суда уклонился, в связи с чем оно было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении связи (л.д. 24-25). Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, что приводит к нарушению процессуальных прав стороны истца, а также необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением в отношении него заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Джулакян А.О. взял у Шамаева Н.А. в долг сумму в размере 135 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ В случае не исполнения обязательств по возврату денег в срок Джулакян А.О. дал согласие на начисление на выше указанную сумму 15 % ежемесячно в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Джулакян А.О. взял у Шамаева Н.А. в долг сумму в размере 125 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, выданными Джулакян А.О., Шамаев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком Джулакян А. О. не предоставлено суду доказательств погашения суммы долга в размере 260 000 руб.

Поскольку заемные денежные средства в размере 260 000 рублей не возвращены Шамаеву Н.А. до настоящего времени, суд полагает необходимым взыскать с Джулакян А.О. в пользу истца долг по договору займа в размере 260 000 рублей.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Джулакян А.О. дал согласие в случае не исполнения обязательств по возврату денег в размере 135 000 рублей в срок на начисление 15 % ежемесячно в размере 20 000 рублей.

Расчет суммы процента по договору займа составляет:

135 000 рублей х 15% = 20 000 рублей - процент за один месяц;

20 000 рублей х 10 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 200 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 200 000 рублей.

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая положение приведенной выше нормы закона, а также то, что имеющийся по договору займа долг не возвращен истцу до настоящего времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шамаева Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

260 000 рублей х 8,25 % (ставка рефинансирования на момент подачи заявления) = 21 450 рублей - процент за год;

21 450 рублей (процент за год) : 360 дней = 59 рублей 58 копеек - процент за один день;

59 рублей 58 копеек х 300 дней (сентябрь 2010 г. + октябрь 2010 г. + ноябрь 2010 г. + декабрь 2010 г. + январь 2011 г. + февраль 2011 г. +март 2011 г. + апрель 2011 г. + май 2011 г. + июнь 2011 г. = 300 дней) = 17 874 рубля.

При таких данных, сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 874 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Шамаевым Н.А. при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина в размере 7 478 рублей 74 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 7 478 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шамаев Н.А. к Джулакян А.О. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Джулакян А.О. в пользу Шамаев Н.А. сумму долга по договору займа в размере 260 000 руб., проценты по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 874 рубля, а всего денежную сумму в размере 477 874 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Джулакян А.О. в доход государства государственную пошлину в размере 7 478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

СПРАВКА: мотивированное заочное решение изготовлено 01 августа 2011 года.

         Судья: