Решение по делу № 2-415/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО8 в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1 16.08.2006года рождения и ФИО1-Мустафы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к СадулаевойСацитеХароновне, СадулаевойХавеХароновне, ФИО6, ФИО2, СайдулаевойЗамире ФИО13, ФИО7, ТемерсултановойАсетХороновне., ИсраиловойЛайлатХароновне, ТемирсултановойЛайлеХороновне, об устранении препятствий в проведении землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации строений и согласовании межевых границ без участия ответчиков,

установил:

ФИО8 в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1 16.08.2006года рождения и ФИО1-Мустафы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО2, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО14, ФИО19, об устранении препятствий в проведении землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации строений и согласований межевых границ без участия ответчиков, в котором указывает, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.06.2014г. за ее несовершеннолетними детьми: ФИО1 и ФИО1-М.А. признано право собственности по праву наследовании на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на целое домовладение, находящееся по адресу: г.<адрес> Гудермесский, <адрес>, по 1/18 доле за ФИО23 и ФИО24 и по 1/9 доле за остальными ответчиками. Она, как законный представитель своих несовершеннолетних детей, обратилась в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по ЧР для регистрации прав собственности своих детей на указанное недвижимое имущество, однако ей отказали в приеме документов на регистрацию в виду отсутствия технических документов на строения и земельный участок. Для оформления указанных документов возникла необходимость в проведении землеустроительных работ, межевания участка, а также проведения технической инвентаризации построек на участке, в связи с чем она обратилась с заявками на межевание в кадастровую палату и в БТИ <адрес> для проведения технической инвентаризации построек на участке, однако ответчик ФИО15, проживающая в данном домовладении отказалась пускать сотрудников указанных организаций на территорию домовладения, никакие документы подписывать и согласовывать не захотела, что подтверждается объяснением кадастрового инженера ФИО22 от 11.03.2015г., приобщенного к исковому заявлению.

Таким образом, ответчики препятствует в проведении землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации строений, расположенных на принадлежащем ее детям, на праве общей долевой собственности, участке.

В доме проживают ответчики, которым принадлежит по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, которые препятствуют ее несовершеннолетним детям и ей, как их законному представителю, в возможности пользоваться и распоряжаться указанной собственностью, ответчики не пускают ее с детьми в принадлежащее им жилье и она вынуждена со своими несовершеннолетними детьми временно проживать (в стесненных условиях), у родственников, лишают ее возможности зарегистрировать право собственности детей на указанное недвижимое имущество в ЕГРП, а также произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка. Умышленными, противозаконными действиями ответчиков грубейшим образом нарушаются гарантированные статьей 40 Конституции РФ законные права на жилище ее детей. Просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в проведении землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации строений, расположенных по адресу: г.<адрес> Гудермесский, <адрес>. Межевые границы считать согласованными без участия ответчиков.

Истец ФИО8, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО26-М.А., в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО2, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО14, ФИО19, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО15, ФИО16 и ФИО7, в предыдущем судебном заседании принимали участие, исковые требования не признали, просили их отклонить, пояснив, что в настоящее время никаких оснований для таких поспешных действий в проведении землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации строений, они не усматривают. Кроме того, пояснили, что у них нет возражений в проживании в указанном доме детей истицы (ФИО1 и ФИО26-М.А.), поскольку они их племянники, но истицу видеть в своем доме они не желают, более того считают это невозможным при сложившихся между ними неприязненных отношениях. Ответчик ФИО15 не отрицала, что не пустила на территорию домовладения сотрудника кадастрового инженера, прибывшего для межевания земельного участка по заявке истицы ФИО8

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 к ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО2, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО14, ФИО19 об устранении препятствий в проведении землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации строений и согласовании межевых границ без участия ответчика, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Решению Октябрьского районного суда <адрес> от 18.06.2014г. за ФИО3 16.08.2006года рождения и ФИО1-Мустафой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности по праву наследовании на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на целое домовладение, находящееся по адресу: г.<адрес> Гудермесский, <адрес>, и по 1/9 доле за ответчиками.

ФИО8 приходится матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1-Мустафе ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении 111-ОЖ № и 111-ОЖ № выданных Октябрьским ОЗАГС <адрес> 20.08.2014г. соответственно.

Из объяснительной кадастрового инженера ФИО22 от 11.03.2015г. усматривается, что 10.03.2015г. в 12-30 осуществил выезд по заявке на межевание земельного участка по адресу: г.<адрес>Гудермесский, <адрес> ( заявитель ФИО8). По непонятным причинам ФИО15 воспрепятствовала исполнению заявки, в связи с чем заявка не была им исполнена.

Из ст. 304 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, суд считает, что ФИО5 16.08.2006года рождения и ФИО1-Мустафа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются правообладателями 1/9 доли целого домовладения в общей долевой собственности, расположенного по адресу: г.<адрес> Гудермесский, <адрес>, правообладателями других долей являются ответчики: ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО14, ФИО19, у которых равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом. Чинить препятствия в проведении землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации строений, ответчики ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО2, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО14, ФИО19, не имеют права.

Руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО8, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1 16.08.2006года рождения и ФИО1-Мустафы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к СадулаевойСацитеХароновне, СадулаевойХавеХароновне, ФИО6, ФИО2, СайдулаевойЗамире ФИО13, ФИО7, ТемерсултановойАсетХороновне., ИсраиловойЛайлатХароновне, ТемирсултановойЛайлеХороновне, об устранении препятствий в проведении землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации строений и согласовании межевых границ без участия ответчиков.

Обязать СадулаевуСацитуХароновну, СадулаевуХавуХароновну, ФИО6, ФИО2, СайдулаевуЗамиру ФИО13, ФИО7, ТемерсултановуАсетХороновну, ИсраиловуЛайлатХароновну, ТемирсултановуЛайлуХороновну не чинить препятствия в проведении землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации строений, расположенных по адресу: г.<адрес> Гудермесский, <адрес>.

Межевые границы считать согласованными без участия СадулаевойСацитыХароновны, СадулаевойХавыХароновны, ФИО6, ФИО2, СайдулаевойЗамиры ФИО13, ФИО7, ТемерсултановойАсетХороновны, ИсраиловойЛайлатХароновны, ТемирсултановойЛайлыХороновны.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 П.С-М. Мержуева

Копия верна: