Решение по делу № 2-2213/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2213/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Жигар Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2213/2015 по иску Мамоян А.А. к Тихомирову И.В., Серову С.Б. о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

    Мамоян А.А. обратился в суд с иском к Тихомирову И.В., Серову С.Б. о сносе самовольно возведенной постройки. Ссылаясь на ст. 222 ГК РФ, просил суд обязать ответчиков снести самовольно возведенные постройки, расположенные на земельной участке ... кв.м., по адресу: <адрес>а, кадастровый номер №, принадлежащем истцу на праве собственности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация города Костромы, Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы.

В заседания суда 14.07.2015г., 28.07.2015г. истец Мамоян А.А., представители истца по доверенности Потапов А.А., Потапова Н.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным.

Ответчики Тихомиров И.В., Серов С.Б., представитель ответчика Серова С.Б. по доверенности Фоланина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.Третьи лица Администрация города Костромы, Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы в судебное заседание своих представителем не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мамоян А.А. к Тихомирову И.В., Серову С.Б. о сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Ивкова