Решение по делу № 2-72/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево         20 апреля 2015 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (далее ОСАО «Ресо-Гарантия») к Столову Григорию Павловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2014 года около 10 час. 50 мин. на пересечении ул.Дворцовая и Октябрьского бульвара г.Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лискунова Игоря Ивановича, управляющего автомобилем марки SUBARUOUTBACK, государственный регистрационный знак Е747ТК178, застрахованным ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования, полис КАСКО серии SYS №691394226, и водителя Столова Григория Павловича, управляющего автомобилем марки Б/М 172424, государственный регистрационный знак М771АС178, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ОСАГО серии ВВВ №0646321146.

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя Столова Г.П., автомобилю марки SUBARUOUTBACK, государственный регистрационный знак Е747ТК178, застрахованному ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, и страховой компанией страхователю была выплачена страховая сумма в указанном размере.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания Столова Г.П., ОАО «Военно-страховая компания», возместила ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а поскольку Столов Г.П. добровольно отказался возмещать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>, ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать со Столова Г.П. убытки в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ОСАО «Ресо-Гарантия», не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Столов Г.П. заявленные исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» признал в полном объеме, и показал, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 10 апреля 2014 года около 10 час. 50 мин. на пересечении ул.Дворцовая и Октябрьского бульвара г.Санкт-Петербурга с участием автомобиля марки SUBARUOUTBACK, государственный регистрационный знак Е747ТК178, и автомобиля марки Б/М 172424, государственный регистрационный знак М771АС178, действительно произошло по его, Столова Г.П., вине, за что он был привлечён к административной ответственности.

С размером определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> истец согласен, а потому не возражал против удовлетворение исковых требований.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта «В» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 г. №306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2014 года около 10 час. 50 мин. на пересечении ул.Дворцовая и Октябрьского бульвара г.Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SUBARUOUTBACK, государственный регистрационный знак Е747ТК178, под управлением водителя Лискунова Игоря Ивановича, застрахованного ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования, полис КАСКО серии SYS №691394226, и автомобиля марки Б/М 172424, государственный регистрационный знак М771АС178, под управлением водителя Столова Григория Павловича, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ОСАГО серии ВВВ №0646321146 (л.д. 13).

В результате указанного ДТП, автомобилю марки SUBARUOUTBACK, государственный регистрационный знак Е747ТК178, были причинены механические повреждения (л.д. 11, 12).

То обстоятельство, что механические повреждения автомобилю SUBARUOUTBACK, государственный регистрационный знак Е747ТК178, были причинены в результате действий водителя Столова Г.П., нарушившего п.13.12 ПДД, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2014 года №18810278140440041405 (л.д. 14), и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

15 и 22 апреля 2014 года представителем независимого оценщика ООО «КАР-ЭКС» произведен осмотр поврежденного автомобиля, и согласно заключений №14473/СПБ и №14790/СПБ размер восстановительного ремонта без учета износа составил <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты> (л.д. 15-34).

Заключения эксперта были исследованы в судебном заседании, суд находит их достоверными допустимыми доказательствами по делу, и ответчиком Столовым Г.П. эти заключения не оспариваются.

ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение платежными поручениями от 07 мая 2014 года № 289839 на сумму <данные изъяты> (л.д. 34) и от 07 мая 2014 года №290945 на сумму <данные изъяты> (л.д. 35) было перечислено страхователю.

Поскольку гражданская ответственность Столова Г.П. была застрахована в ОАО ОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанная страховая компания возместила ОСАО «Ресо-Гарантия» часть произведенной страховой выплаты стоимости ремонта в размере лимита ответственности, 120 000 рублей по платежному поручению от 13.08.2014 года №796 (л.д. 37).

Оставшаяся сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> ответчиком Столовым Г.П. истцу ОСАО «Ресо-Гарантия» добровольно не возмещена, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в удовлетворении которых истец не возражает, и приходит к выводу о необходимости взыскания со Столова Г.П. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 29.10.2014 г. №374 в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со Столова Григория Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, и судебные расходы, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течении месяца со дня вынесения через Кореневский районный суд.

Председательствующий       А.Н.Стрельцов