Решение по делу № А76-7331/2007 от 14.09.2007

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«14» сентября   2007г.   Дело № А76-7331/2007-16-266/7-438

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября  2007 года.

В связи с изменением Регламента работы арбитражного суда произведена замена судьи Сундаревой Г.А. на судью Зайцеву В.И. (ст. 18 АПК РФ).

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Зайцевой В.И., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Сушковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытого акционерного общества) в лице Миасского филиала г. Миасс Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю Миронову Сергею Петровичу г. Миасс Челябинской области, обществу  с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Л и К» г. Миасс Челябинской области

о взыскании 745 110 руб. 96 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  Пинаевой М. С. – представителя по доверенности от 18.01.2006, пост.

от ответчиков: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО), г. Миасс  обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Миронову Сергею Петровичу, г. Миасс и солидарно к ООО «Производственное предприятие «Л и К» г. Миасс, как поручителю по договору поручительства  № 40 от 15.06.2006, о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчиков по документам, представленным истцом.

Истец в судебном заседании, в связи с перечислением ответчиком части суммы после предъявления иска в суд, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 699 377 руб. 67 коп. Истец настаивает на взыскании суммы 576 328 руб. 77 коп., составляющей задолженность по возврату кредита, и 123 048 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истцу предоставлено право увеличивать или уменьшать размер исковых требований при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в связи с чем ходатайство истца удовлетворено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 15.06.2006 между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО), г. Миасс и ИП Мироновым С.П. заключен кредитный договор № 40 (л.д.7-9).

В соответствии с заключенным договором банк представляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб.

Согласно кредитному договору ответчик получил заемные средства в сумме 1 500 000 руб. со сроком возврата  по 14.06.2007 с уплатой 17 % годовых.

По условиям названного кредитного договора ответчик за пользование денежными средствами должен уплачивать проценты ежемесячно до 10 числа следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил полностью кредит. На день рассмотрения спора задолженность  составила 576 328 руб. 77 коп.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен.

За пользование суммой кредита ответчик обязан уплатить проценты в размере 17% годовых и кроме того за нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов по кредиту заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 40% годовых от неуплаченной суммы (п.5.3 договора).

Проценты за пользование суммой кредита и нарушение сроков возврата кредита, а также процентов по кредиту в период с 01.03.2007 по 10.09.2007 составили 123 048 руб. 90 коп.

В целях возвратности суммы кредита с ООО «Производственное предприятие «Л и К» г. Миасс заключен договор поручительства №40 от 15.06.2006 (л.д. 10-11).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (ст.363 ГК РФ).

Поскольку должник обязательство по возврату кредита не исполнил, лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно.

Расходы по государственной пошлине в сумме 13 951 руб. 11 коп. относятся на ответчика, так как сумма 124 182 руб. 60 коп. перечислена последним после предъявления иска в суд (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Миронова Сергея Петровича, 7.11.1959 г.р., зарегистрированного по адресу: г. Миасс, ул. Добролюбова, д. 2а, кв. 39 (ОГРН 304741531400031, ИНН 741500445847), и Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Л и К» г. Миасс в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» 699 377 руб. 67 коп., в том числе задолженность по кредиту 576 328 руб. 77коп.. проценты за пользование кредитом 123 048 руб. 90 коп., и в возмещение расходов по государственной пошлине  13 951 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Судья                                                       В.И. Зайцева