Решение по делу № 2-342/2011 от 31.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-342/11

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 г.                                                                                   с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова И.В. к Югриной Г.А.о взыскании долга,

установил:

Игнатов И.В. обратился в Прилузский судебный участок с иском к Югриной Г.А.о взыскании  долга в размере 15000 руб.  по тем основаниям, что ответчик <ДАТА2> купила у него машину <НОМЕР> стоимостью в 55000рублей идентификационный номер <НОМЕР> <НОМЕР> марки <НОМЕР>, <ДАТА> выпуска, модель двигателя <НОМЕР>, кузов <НОМЕР> <НОМЕР> светло-бежевого цвета, ответчик заплатила истцу 40000рублей в день покупки, а остальную сумму 15000рублей обязалась выплатить до <ДАТА3>, однако в установленный  срок долг истцу не возвращен.

          Истец Игнатов И.В. в судебном заседании на исковых требованиях  настаивает, показал, что в ГИБДД  заставили  договор     подписать, что            оплата произведена  полностью, иначе документы не принимали.

         Ответчик  Югрина Г.А. в судебном заседании  с иском не согласна, показала,  что приобрела у   Игнатова И.В.<ДАТА2> автомашину по  цене   в 55000руб.,  40 000руб.  оплатила  сразу,  15000руб. не вернула. Она предлагает Игнатову И.В.забрать автомашину  обратно, договор купли-продажи  расторгнуть, поскольку  автомашина не заводилась. Перед оформлением  документов    автомашину  проверяли, ездили на ней. Сама  она не управляла автомашиной, управлял сын, его  лишили права управления.

 Заслушав   истца, ответчика,  исследовав  материалы  дела, суд находит иск  подлежащим  удовлетворению.

   В силу  ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии    с  ч.1   ст. 454  ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из смысла ст.  486  ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

           Судом  установлено, что  между  сторонами  <ДАТА4>  заключен договор купли-продажи      автомашины  <НОМЕР> идентификационный номер <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА> выпуска, модель двигателя <НОМЕР>, кузов <НОМЕР> <НОМЕР> светло-бежевого цвета по цене 55000рублей.

          Из   передаточного  акта от <ДАТА2>  следует, что  истец  передал ответчику    транспортное средство, претензии у   покупателя  к продавцу  по передаваемому    транспортному  средству  не имеется.  Стоимость    транспортного  средства   составляет 55000руб.   Стоимость получена продавцом   в размере  40000руб. в день передачи  транспортного средства, оставшуюся  часть  в размере 15000руб. покупатель  обязуется  выплатить  сроком   до <ДАТА5>

         Ответчик Югрина Г.А. не оспаривает  то обстоятельство, что автомашина ей  передана,  она не оплатила истцу  по договору купли-продажи от <ДАТА4>  15000руб. сроком до  <ДАТА6>

        При таких обстоятельствах,  исковые требования  следует удовлетворить, взыскать с ответчика в  пользу  истца долг в размере 15000 рублей.

        Доводы Югриной Г.А.о  том, что автомашина не  заводилась, она предлагает ответчику расторгнуть  договор купли-продажи,  значения не имеют, поскольку требование о расторжении  договора купли-продажи ею не заявлялось, они ничем не подтверждены.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные   истцом судебные  расходы  в виде уплаченной  государственной  пошлины  в размере 600 рублей.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 193-199ГПК РФ,

Решил:

     Исковые требования Игнатова И.В. удовлетворить.

     Взыскать с Югриной Г.А.  в пользу Игнатова И.В.  долг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы в размере 600 рублей, всего в сумме 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот)руб.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 дней  в Прилузский районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме через Прилузский судебный участок Республики Коми, то есть 04 апреля 2011г.

Мировой  судья     ////////////////////// Старцева И.В.