Решение по делу № 5-1224/2018 от 06.11.2018

материал № 5-1224/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 06 ноября 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, Коцуба Е.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Коцуба Е.А., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Коцуба Е.А. в 12 часов 50 минут <...> г., находилась в подъезде .... г.Ухта Республики Коми, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: Коцуба Е.А. при ходьбе шаталась из стороны в сторону, падала на пол, с трудом ориентировалась в окружающей обстановке и не могла назвать свои анкетные данные, речь её была невнятной и смазанной, а при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ Коцуба Е.А. была доставлена в ОМВД России по г. Ухте, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, где ей было предложено проехать в наркологическое отделение ГБУЗ РК «УПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Находясь в ОМВД России по г. Ухте, расположенном в вышеуказанном месте, в 13 часов 20 минут <...> г., Коцуба Е.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Коцуба Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Коцуба Е.А., не отрицавшей факт совершения правонарушения и пребывания в состоянии алкогольного опьянения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Коцуба Е.А. нашла свое подтверждение, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Коцуба Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии понятых засвидетельствован отказ Коцуба Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для Коцуба Е.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении Коцуба Е.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Коцуба Е.А., ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Коцуба Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова