Решение по делу № 5-250/2012 от 12.09.2012

Решение по административному делу

№5-250/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 12 сентября 2012 годаМировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший на гр. Чечкина (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца пос. (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), работающего в ......», ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Чечкин А.А.,  (дата)3 в ...... мин. находясь в г(адрес), управлял автомашиной марки ...... г/н (№) в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Чечкин А.А. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, вину признал.

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата)4 Чечкин А.А. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, (дата)4 в ...... мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотическихсредств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

В отношении Чечкина А.А. (дата)4 проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTECTOR РRО-100 combi, заводской номер прибора (№). При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере (№) мг/л, у Чечкина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования (л.д.5), распечаткой прибора ALCOTECTOR РRО-100 combi (л.д. 4), рапортами сотрудников Отделения полиции №3 и ОГИБДД ОМВД РФ по г. Воркуте (л.д.9-10), объяснениями Чечкина А.А., данными им (дата)3 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 (л.д.7-8).

У судьи отсутствуют сомнения относительно достоверности доказательств вины Чечкина А.А. в совершении административного правонарушения. Нарушение процессуальных норм, при возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Чечкина А.А., в судебном заседании не установлено. Показания Чечкина А.А. согласуются с другими материалами дела и доказательствами. Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, а также сотрудников ОП №3 и ГИБДД по г. Воркутеу судьи сомнений не вызывают, поскольку являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Чечкина А.А. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Чечкин А.А. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судьей не усматривается.  

Водительское удостоверение (№) категории «......», выданное Чечкину А.А. (дата)6, изъято у него сотрудниками ОГИБДД МВД РФ по г. (адрес) (дата)4. Автомобиль, принадлежащий Чечкину А.А., помещен на штрафную стоянку.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чечкина (ИО)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Автомобиль марки ...... государственный регистрационный знак (№), (№), кузов (№), двигатель (№), принадлежащий Чечкину (ИО)1, возвратить владельцу по вступлению постановления в законную силу.

Постановление подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по городу Воркуте Республики Коми.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по городу Воркуте Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Бесаева И.М.

......