Решение по делу № 2-2369/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2369/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                 г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Дергачевой М.В., с участием ответчика Гавриловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Гавриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Гавриловой Е.В. и просило взыскать с последней денежные средства в размере 214366,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5343,67 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 19.12.2012 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 110000 рублей. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита. Ответчиком неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем банк расторг договор 14.07.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность Гавриловой Е.В. перед банком составила 214366,85 рублей, из которых: основной долг – 128587,22 рублей, проценты – 66137,72 рублей, штраф – 19641,91 рубль.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаврилова Е.В. исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 214366,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, признала полностью и добровольно.

Признание иска ответчиками написано ею собственноручно в заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с Гариловой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № в размере 214366 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5343 рубля 67 копеек, а всего в размере 219710 (двухсот девятнадцати тысяч семисот десяти) рублей 52 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2016 года.

Судья: подпись.