Решение по делу № 1-185/2018 от 31.01.2018

копия                                                                                     Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого Мулланурова Р.Ш.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Бикмуллина Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мулланурова Р.Ш., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллануров Р.Ш. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, подошел к офису продаж и обслуживания «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, корпус №, после чего во исполнение задуманного преступного умысла, Муллануров Р.Ш., находясь возле вышеуказанного офиса, заранее приискав неустановленный следствием фрагмент кирпича, нанес им неоднократные удары по стеклу в двери офиса, отчего стекло разбилось. В продолжение задуманного преступного умысла Муллануров Р.Ш. через образовавшееся отверстие в стекле двери незаконно проник в помещение указанного офиса. После чего, убедившись, что его действия остаются незамеченными, незаконно находясь в помещении офиса, тем же неустановленным следствием фрагментом кирпича, разбив витрину, тайно похитил следующее имущество: мобильный телефон «Samsung SM-J120F Galaxy J1 Black» стоимостью 5 923 рубля 73 копейки, мобильный телефон «Samsung SM-J106F Galaxy J1 Mini Prime Black» стоимостью 5 076 рублей 27 копеек, мобильный телефон «Alcatel Shine Lite 5080X Prime Black» стоимостью 7 600 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Asus ZenFone 3 Go ZB500KL 8GB Black» стоимостью 4 194 рубля 92 копейки, мобильный телефон «Asus ZenFone Go ZB500KL 32GB Black» стоимостью 6 402 рубля 54 копейки, мобильный телефон «Samsung SM-G532F Galaxy J2 Prime Silver» стоимостью 6 771 рубль 19 копеек, мобильный телефон «Nokia 5 TA-1053 Dual Sim Matte Black» стоимостью 8 712 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Sony Xperia F3311 E5 Black» стоимостью 8 997 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Philips S337 Black|Red» в количестве 2 штук, стоимостью 3 171 рубль 60 копеек каждый, общей стоимостью 6 343 рубля 20 копеек, маршрутизатор беспроводной 4G Wi-Fi ZTE MF90-White стоимостью 2 844 рубля 91 копейка, модем USB Huawei E3370 LTE стоимостью 1 044 рубля 92 копейки, общей стоимостью 63 910 рублей 68 копеек, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>». После чего Муллануров Р.Ш. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 63 910 рублей 68 копеек.

Органом следствия действия Мулланурова Р.Ш. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание поступило заявление от представителя ПАО «<данные изъяты>» - ФИО4 о прекращении производства по делу в отношении Мулланурова Р.Ш. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Мулланурова Р.Ш., суд считает заявление представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» - ФИО4, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Муллануров Р.Ш. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы. Как указано в заявлении представителя ПАО «<данные изъяты>» - ФИО4, вред от преступления заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мулланурова Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Мулланурову Р.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справку ПАО «<данные изъяты>», копию сличительной ведомости о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей из ПАО «<данные изъяты>», копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей из ПАО «<данные изъяты>», - хранить в уголовном деле.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:                                    Х.С. Ахмадеева