Решение по делу № 2-661/2015 от 14.01.2015

Дело №2-661/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск             «16» июня 2015 года

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Решетниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Наро-Фоминского района МО к Маркеловой ФИО1 о признании недействительными сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Наро-Фоминского муниципального района МО обратился в суд с иском к Маркеловой Н.В. с требованиями об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН, исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН путем исключения сведений из ГКН в соответствии с заключением эксперта. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом №№ заключения эксперта исправления кадастровой ошибки в дополнительном заключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. установить 7границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом №№ заключения эксперта исправления кадастровой ошибки в дополнительном заключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г..

В заявлении истец указывает, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на земли общего пользования земли Администрации Атепцевского сельского поселения, имеется кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддерживала, пояснила, что настаивают на варианте №№ экспертного заключения.

Ответчик Маркелова Н.В. признала требования истца в полном объеме, последствия признания иска ясны. Поддерживает вариант №№ экспертного заключения.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Андрияненкова Т.Н. пояснила, что вариант № заключения эксперта правильный, ей нужен проезд.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Атепцевское в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как ответчик по делу надлежащий, признание иска ответчиком Маркеловой Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и будет способствовать укреплению законности и правопорядка. Кроме того суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит предмету и основанию иска, права третьего лица Андрияненковой Т.А. не нарушены, вариант №№ дополнения к заключению №№ эксперта ООО «<адрес>» отвечает предмету и основанию искового заявления.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Наро-Фоминского района МО к Маркеловой ФИО2 о признании недействительными сведений из государственного кадастра недвижимости признать обоснованными, их удовлетворить.

Установить наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН, на земельные участки с кадастровым номером №, с кадастровым номером № расположенные в д<адрес>

Исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН путем исключения сведений из ГКН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, с кадастровым номером № расположенные в <адрес> в соответствии с заключением эксперта.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом №№ заключения эксперта исправления кадастровой ошибки в дополнении к заключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно следующих координат поворотных точек

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом №№ заключения эксперта исправления кадастровой ошибки в дополнении к заключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно следующих координат поворотных точек

Обозначение характерных точек границы	Уточненные <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: