Решение по делу № 12-181/2016 от 05.07.2016

    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

рассмотрев ходатайство Кротова ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением инспектора отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Кротов И.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кротов И.И. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного постановления, указав, что постановление по делу об административном правонарушении не получал. Так же просит вынести частное постановление в адрес начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока при подаче жалобы в ЦАФАПне разрешено.

В Пермский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ из Ленинского районного суда г.Перми поступило административное дело по жалобе Кротова И.И.

Кротов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил.

Судья, исследовав имеющиеся документы, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом причины пропуска срока подачи жалобы должны быть уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с положениями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно материалам дела, обжалуемое постановление направлено в адрес Кротова И.И. ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России. При этом судьей принимается во внимание, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Кротову И.И по адресу его регистрации, указанному в жалобе, поданной в суд и должностному лицу административного органа.

Поскольку Кротов И.И. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанный процессуальный срок на подачу жалобы Кротовым И.И. пропущен. Жалоба Кротовым И.И. датирована и подана должностному лицу административного органа ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей принимается во внимание, что в обжалуемом постановлении имеется разъяснение сроков и порядка обжалования принятого решения. Данным процессуальным правом Кротов И.И. в установленный законом срок не воспользовался.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объективно препятствующих своевременному подачи жалобы на данное постановление, судьей не установлено и заявителем не представлено. Кроме того, из жалобы не следует, из каких источников Кротовым И.И. получено обжалуемое постановление, учитывая, что, согласно доводам жалобы, Кротов И.И. постановление не получал.

Поэтому суд признает причину пропуска Кротовым И.И. срока на апелляционное обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не уважительной и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

Определение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку данным документом отказано в рассмотрении жалобы, решение по существу не принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Кротову ФИО5 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление инспектора отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева