Решение по делу № 1-78/2012 от 01.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 78/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 01 августа 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимой Кондраковой Е.В.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 658 от 11.07.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондраковой Е.В., родившейся <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кондракова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2011 года в период времени с 17 до 21 часа, точное время дознанием не установлено, в с. Корткерос Корткеросского района Республики Коми, Кондракова Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме № 12 по ул. Стадионная, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,  из кошелька, принадлежащего <ФИО1> и находящегося в указанном доме, похитила деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней, после чего Кондракова Е.В. с места преступления скрылась, обратив чужое имущество в свою собственность. В последствии похищенным имуществом Кондракова Е.В. распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кондракова Е.В. причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

Подсудимая Кондракова Е.В. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Забоев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Потерпевшая <ФИО1>, о дате и времени судебного рассмотрения была извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  на применение особого порядка принятия судебного решения согласилась, в связи, с чем мировой судья полагает возможным  рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Корткеросского района РК Краева Е.А., участвующая в рассмотрении дела не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимой Кондраковой Е.В. удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление Кондраковой Е.В. совершено 12 апреля 2011 года, то есть в период действия Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), следовательно, содеянное подсудимой Кондраковой Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража - то есть тайноехищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного Кондраковой Е.В. преступления, обстоятельства дела и совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая на диспансерном  учете у врача - психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по решению Корткеросского районного суда РК от <ДАТА8> лишена родительских прав в отношении ребенка <ФИО2> <ДАТА> г.р.,  привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ранее не судима, в содеянном раскаялась.

В силу п. «и»  и  «к»  ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кондраковой Е.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кондраковой Е.В. судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в совокупности данные о личности подсудимой и ее образе жизни, а, также учитывая, что подсудимая Кондракова Е.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи, с чем суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, ей, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Кондракову Е.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)  и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок - 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кондраковой Е.В. на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2012 года.