Решение по делу № 1-185/2015 от 17.04.2015

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Васильева Э.Ю., при секретаре судебного заседания Антоновой Е.О., Павлинове Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес ФИО24,

защитника Кузиной К.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого Тиханова Л.С.,

потерпевших ФИО8, ФИО3, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тиханова ------

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так он, Тиханов ФИО28, в утреннее время дата, находясь возле адрес адрес Республики, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на ------ хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, предполагая, что действует ------ для окружающих, путем разбития переднего бокового стекла с правой стороны, проник в салон автомашины «------ откуда ------ похитил видеорегистратор модели «------ в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, радар- детектор модели «------ в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей и инвертор в корпусе серебристого цвета, стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, принадлежащие ФИО8 Затем, Тиханов Л.С., продолжая свои преступные действия, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Саляеву СМ. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, Тиханов ФИО29, примерно в 09 часов 00 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре левого блока четвертого этаже жилого адрес, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на ------ хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, предполагая, что действует ------ для окружающих, путем свободного доступа, ------ похитил детскую коляску фирмы «------» серо-сиреневого цвета, стоимостью с учетом износа и амортизации 2500 рублей, принадлежащую ФИО4 Затем, продолжая свои преступные действия, удерживая похищенное при себе, скрылся с ней с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО4 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Тиханов ФИО30 примерно в 07 часов 20 минут дата, находясь во дворе МБОУ «СОШ ----- адрес» расположенной по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО26 A.A., и, осознавая, что его действия очевидны окружающим, умышленно вырвал из ее рук сотовый телефон марки ------ -----, в корпусе желтого цвета с сенсорным экраном, стоимостью с учетом износа 4000 рублей, внутри которого находилась сим- карта сотовой связи «------ не представляющей материальной ценности, на счету которого имелся отрицательный баланс, принадлежащий ФИО3 Затем Тиханов Л.С., удерживая при себе похищенное, и игнорируя неоднократные требования ФИО26 A.A. вернуть его, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Тиханов ФИО31, дата примерно в 14 часов 15 минут, находясь во дворе адрес по проспекту адрес адрес, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО11 и, осознавая, что его действия очевидны окружающим, умышленно вырвал из ее рук чехол розового цвета, не представляющей материальной ценности, в котором находился сотовый телефон модели «Алкатель» имей -----, в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, стоимостью с учетом износа 1900 рублей, внутри которого находилась сим- карта сотовой связи «------, не представляющая материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства в сумме 50 рублей. Затем Тиханов Л.С., удерживая при себе похищенное, и игнорируя неоднократные требования ФИО11 вернуть его, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.

Подсудимый Тиханов Л.С. вину в совершении ------ хищения имущества в отношении ФИО8 ФИО4, а также в совершении открытого хищения чужого имущества в отношении ФИО3 не признал, в совершении открытого хищения чужого имущества в отношении ФИО11 признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний суду.

Вина подсудимого Тиханова Л.С. в совершении указанных преступных деяний установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Тиханова Л.С. следует, что в начале дата года он приехал в адрес для того, чтобы найти работу, но работу найти не смог, ночевал в подъездах. Денег у него на жизнь не было, так в один из дней начала дата года под утро в точное время он не помнит, когда он проходил по дворам по адрес адрес, увидел припаркованную возле дома автомашину марки ------ в салоне которой он заметил висящий видеорегистратор, радар-детектор и решил их похитить, так как у него не было денег, с целью дальнейшей продажи. Подобрав на земле лежащий камень с арматурой, разбил стекло автомашины с передней пассажирской двери и проник в салон автомашины, откуда похитил видеорегистратор, анти-радар, инвектор, страховое свидетельство, после чего пошел в сторону кафе ------», где продал похищенные им предметы мужчине, как последний выглядел он не помнит. Данный мужчина дал ему за антирадар, видеорегистратор, инвектор деньги около 2000 рублей. На вырученные деньги он купил себе сигареты, поесть и выпить, а страховое свидетельство он выкинул в мусорный бак возле кафе «------ (том ----- л.д. 187-192);

В начале дата года он приехал в адрес для того, чтобы найти работу, но работу найти не смог, ночевал в подъездах. дата утром около 09 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел погреться в подъезд адрес. в подъезде адрес он поднялся на четвертый этаж, в общем коридоре он увидел детскую коляску, которая ни к чему не была привязана. Убедившись что на этаже никого нет, то забрал данную коляску, вышел с ней на улицу и пошел куда то в вниз. Посмотрев что за ним никто не идет, он осмотрел данную коляску и обнаружил в ней два одеяла, которые он решил оставить себе, а коляску продать. В последующем в тот же день коляску он продал на рынке ------ ранее незнакомой женщине за 1500 рублей, женщину он не запомнил. На вырученные деньги он потратил на личные нужды, а одеяла, которые он обнаружил в коляске, он использовал, когда ночевал в подъезде адрес по адрес адрес (том ----- л.д. 31-35);

В начале декабря 2014 года он приехал в адрес для того, чтобы найти работу, но работу найти не смог. Так как у него в городе знакомых нет, то стал проживать в подъездах домов, расположенных по адрес адрес. дата примерно в 07 часов 20 минут находясь во дворе школы ----- по адрес. Находясь поблизости здания школы, он увидел девочку, у которой в руках находился сотовый телефон, по которому та разговаривала. В тот момент он решил похитить телефон так как ему нужны были деньги на еду. Девочке на вид около 6 лет было, он подошел к девочке и спросил сотовый телефон, чтобы позвонить. Телефон у нее был марки «------ в корпусе желтого цвета. Девочка на его просьбу отказала, после чего он вырвал с рук сотовый телефон и убежал. Девочка стала кричать ему вслед, чтобы он вернул телефон, на что он не отреагировав убежал дальше. Прохожих рядом с ним и девочкой не было. Вечером того же дня он в кафе «Бунгало» похищенный им сотовый телефон продал незнакомому мужчине-посетителю кафе за 500 рублей. Деньги потратил на покупку еды и спиртного. (том ----- л.д. 107-112);

Раннее он был неоднократно судим, по статьям 166, 158, 161 УК РФ, судимости у него не погашены. В 2009 году он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, где он отбывал наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ. В 2011 году он вновь привлекался к уголовной ответственности по статье 158 ч. 3,161 ч.1 УК РФ, уголовное дело возбуждено следственным отделом адрес, следователем он был допрошен в качестве обвиняемого, и в отношении него была избрана мера пресечения подписка о невыезде, при этом, он, совершил указанные преступления, будучи судимым. Так как он понимал, что по указанным статьям ему грозит реальный срок лишения свободы, он подался в бега. С тех пор он находиться в розыске. После чего он приехал в адрес в начале дата года. Так как у него здесь нет знакомых, то стал проживать в подъездах домов расположенных по адрес адрес. дата примерно в 14 часов он находился в районе кафе ------» адрес. Денег у него с собой не было. В это время он увидел, что во дворе адрес по адрес адрес гуляют дети 7 лет. У одной из девочек он увидел в руках сотовый телефон по которому та разговаривала, в этот момент он решил телефон похитить, так как ему нужны были деньги на еду. Девочка, в руках которой находился сотовый телефон, была одета в светло-серый пуховик, на вид той было около 7 лет. Он подошел к указанной девочке и спросил телефон, чтобы позвонить, девочка ему ответила, что телефон не даст. Тогда он схватил с рук телефон, телефон находился в чехле розового цвета, и побежал в сторону кафе «------ В это время девочка стала бежать за ним и просить вернуть телефон, на что он, чтобы отвлечь девочку снял чехол с телефона и выбросил по дороге. Когда он добежал до кафе «------ то остановился, обернулся по сторонам, чтобы убедиться в том, что девочка перестала его преследовать. Через некоторое время, примерно минут через 10, когда он стоял у казанного кафе с целью найти покупателей на телефон, он увидел, как в его сторону бежит женщина вместе с девочкой у которой он похитил телефон. Женщина кричала прохожим, держите вора, на что он испугался и стал убегать. Когда он добежал до арки дома, в котором расположено кафе ------ его окружили женщина с ребенком и трое мужчин, которые те задержали и доставили в опорный пункт полиции. В это время он продолжал держать похищенный у девочки телефон в руках, когда его повели в опорный пункт он положил телефон в карман своей куртки. Вину свою в содеянном признает в полном объеме. (том ----- л.д. 35-39).

    Потерпевший ФИО8 суду показал, что в собственности его супруги имеется автомобиль ------. В начале декабря примерно в 22 часа они с женой приехали домой, он припарковал автомобиль и пошел в гости, а потом пошел домой. Дома он лег спать. Утром к нему пришел сосед и сказал, что у его машины разбито стекло. У него пропало 4 вещи: видеорегистратор, радар – детектор, инвектор, страховое свидетельство. Он сам ничего не видел, кто это сделал, не знает. Ближе к весне ему позвонили из полиции и сказали, что задержали человека, который это сделал, его фамилия Тиханов.

Из оглашенных, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8, следует, что в собственности супруги имеется автомашина ------ года выпуска, с государственными регистрационными знаками В ----- которую они приобрели в 2012 году за 395000 рублей. дата около 22 часов он припарковал он машину возле адрес по адрес адрес. Точное время не помнит, но примерно около 02 часов у него запищал брелок от охранной сигнализации. После чего он встал, посмотрел в окно, машина стояла на месте, и он не придав этому значения, лег спать. дата около 09 часов его сосед по квартире ФИО5, сообщил, что у его автомашины разбито стекло. Он позвонил в полицию. Затем он вышел к автомашине и обнаружил, что действительно разбито стекло с передней пассажирской стороны полностью. Также заметил, что имеется механическое повреждение двери. В салоне автомашины у него находились видеорегистратор модели «------ инвертор, которых на этот момент в салоне не было. Коробки после покупки он сразу же выкинадрес он оценивает на сумму 500 рублей, радар-детектор на сумму 1000 рублей, покупал он их в 2012 году. Инвертор он оценивает на сумму 500 рублей. Также в салоне автомашины был открыт бардачок, где отсутствовало страховое свидетельство на автомашину. Общий размер причиненного ему материального ущерба оценивает 2000 рублей, что для него является незначительным материальным ущербом. Кто мог похитить имущество, он не знает, никого в содеянном не подозревает. Отказался от исковых требований о возмещении материального вреда к Тиханову Л.С.

После оглашения показаний, потерпевший ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям, в ходе следствия показала, что в марте 2014 года она купила детскую коляску фирмы «------ серо-сиреневого цвета у своей знакомой ФИО33 фамилии и контактных данных у последней она не помнит за 2500 рублей. дата после прогулки со своей дочерью ФИО32 детскую коляску она поставила в коридоре левого блока на четвертом этаже, неподалеку от входа в комнату. Ставит она детскую коляску постоянно там, никому не мешает. дата она гулять не выходила, коляска стояла на месте. дата около 10 часов она вышла на кухню, чтобы помыть посуду, и заметила, что детской коляски нет. После она начала расспрашивать своих соседей, не переставили ли те ее коляску в другое место, но никто ничего не видел. Тогда она позвонила своему мужу, который находился на работе. Муж по телефону ответил, что последнему ничего неизвестно. После этого она пошла к соседке по имени Людмила с комнаты -----, так как у той постоянно пьянствуют незнакомые люди, но последняя ничего не знала. Затем она позвонила в полицию и сообщила о том, что пропала детская коляска ------ серо-сиреневого цвета. В коляске также находились два ватных одеяла и плед. Кто мог похитить детскую коляску ей неизвестно, никого не подозревает. С учетом износа детскую коляску фирмы «------» оценивает на 2500 рублей, одеяла и плед оценить не может, так как подарили в качестве подарка. Общий причиненный мне ущерб оценивает на 2500 рублей, что является для ФИО1 не значительным материальным ущербом, так как общий доход семьи составляет 25000 рублей. (том ----- л.д. 8-9).

Потерпевший ФИО3 суду показал, что летом 2014 года он приобрел сотовый телефон марки «------ ----- с сенсорным экраном, в корпусе желтого цвета, стоимостью 4000 рублей для дочери ФИО26 A.A. Данным телефоном пользовалась только дочь. Утром, точную дату он не помнит, он с супругой довез свою дочь до школы -----, расположенной по адресу: адрес. Вечером дочь сообщила, что потеряла телефон, но потом, сказала, что телефон украл какой-то мужчина, вырвав его из ее рук. Мужчина и под предлогом позвонить попросил сотовый телефон, который та держала в руке. После того как дочь отказала последнему дать телефон, данный мужчина выхватил с рук сотовый телефон и убежал. Она последнему кричала вслед и просила вернуть телефон, но мужчина проигнорировал ее требование. На следующий день сотрудники полиции в его присутствии ФИО26 A.A. предъявили фотографии мужчин, которые по приметам были похожи на мужчину, который похитил сотовый телефон. В ходе просмотра фотографий ФИО26 A.A. указала на одну фотографию, на которой был изображен мужчина, который похитил ее сотовый телефон, данным мужчиной оказался Тиханов JI.C.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что что летом 2014 года он приобрел сотовый телефон марки «------ ----- с сенсорным экраном, в корпусе желтого цвета, стоимостью 4000 рублей для дочери ФИО26 A.A. Данным телефоном пользовалась только дочь. В сотовый телефон была установлена сим-карта сотовой компании ------, которая никакой материальной ценности не представляет. Данный телефоном пользовалась только дочь, около 07 часов 15 минут дата он с супругой ФИО26 A.A. довез до школы -----, расположенной по адресу: адрес. его жена дочь проводила во двор школы, но до дверей провожать не стала. После этого ФИО9, вернулась, села в автомобиль и они поехали на работу. дата после обеда к нему на сотовый телефон позвонил его отец ФИО10и сообщил, что ФИО26 A.A. потеряла свой сотовый телефон, он попросил ФИО9 обратиться в полицию и написать заявление, чтобы телефон поставили в розыск. дата в ходе разговора с дочерью ему стало известно о том, что дата около 07 часов 20 минут после того как ее оставили во дворе школы к дочери подошел ранее незнакомый мужчина и под предлогом позвонить попросил сотовый телефон, который та держала в руке. После того как дочка отказала последнему дать телефон, данный мужчина выхватил с рук сотовый телефон и убежал. Она последнему кричала вслед и просила вернуть телефон, но мужчина проигнорировал ее требование. ФИО26 A.A. сообщила, что первоначально побоялась рассказать всю правду, поэтому сообщила, что телефон потеряла телефон, после этого он еще раз обратился в отдел полиции, где рассказали о случившемся и написали заявление с просьбой привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. В тот же день сотрудники полиции в его присутствии ФИО26 A.A. предъявили фотографии мужчин, которые по приметам были похожи на мужчину, который похитил сотовый телефон, в ходе просмотра фотографий ФИО26 A.A. указала на одну фотографию, на которой был изображен мужчина, который похитил ее сотовый телефон, данным мужчиной оказался Тиханов JI.C. В настоящее время сотовый телефон оценивает 4000 рублей. (том ----- л.д. 96-97).

После оглашения показаний, потерпевший ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

    Потерпевшая ФИО11 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия показала, что в конце ноября - в начале декабря 2014 года она с супругом купила сотовый телефон марки «------ стоимостью 1900 рублей, в корпусе черного цвета с сенсорным экраном для дочери ФИО12 В сотовом телефоне были установлены СИМ-карты компании: ------ на счету которой было около 50 рублей и Билайн, абонентский номер которой не помнит, сколько было на счету денег, не знает. дата примерно в 13 часов 30 минут ее дочь ФИО12 вышла со школы, где она встретила, и вместе пошли домой. Примерно в 13 часов 40 минут она была во дворе адрес адрес, где она попросила дочь зайти домой, а сама направилась в больницу. Примерно в 14 часов 10 минут ей позвонила дочь ФИО12, которая попросила у нее разрешения, чтобы погулять на улице. Вместе со своей подругой по имени ФИО34, которая живет в адрес по адрес адрес. Примерно в 14 часов 30 минут к ней позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что у дочери мужчина отобрал сотовый телефон. Когда она приехала в отдел полиции, со слов дочери, ей стало известно, что когда Настей находилась во дворе адрес по ------ адрес, к ее дочери ФИО12 примерно в 14 часов 15 минут, когдтона держала свой сотовый телефон «------ в руках, подошел ранее незнакомый мужчина, которым как она узнала позже являлся Тиханов J1.C. Тиханов J1.C. был очень высокого роста, одет был во все черное, на лице справой стороны в области глаза имелся синяк. Тиханов JI.C., подойдя к ее дочери ФИО12, спросил сотовый телефон, чтобы позвонить, дочь последнему ответила, что не даст телефон. После этого, Тиханов JI.C. сразу же, с руки ФИО12 выхватил сотовый телефон, который находился в тряпичном чехле розового цвета со шнурком черного цвета, и стал убегать от нее в сторону адрес по адрес адрес. ФИО12 тут же побежала за последним и стала кричать Тиханову Л.С., чтобы тот вернул сотовый телефон, на что Тиханов Л.С. никак не отреагировал, при этом у указанного дома, тот по дороге, снял чехол с телефона и выбросил его, а сам убежал в сторону кафе «------ расположенное в адрес по проспекту 9-ой Пятилетки адрес. Когда ФИО12 остановилась, так как не могла бежать дальше, обратилась за помощью к ранее незнакомой женщине, которой оказалась ФИО13, которой ФИО12 рассказала, о том, что произошло. После этого дочь вместе Михайловой Л.В------» дочь увидела Тиханова Л.С., и сказала об этом ФИО13, указав на последнего. Тогда ФИО13 стала кричать прохожим: «Держите вора». В это время мимо проходили мужчина в белой куртке и два парня по возрасту на 18-20 лет, к которым те обратились за помощью. Тиханов Л.С., услышав крики о том, чтобы последнего задержали, что тот вор, тут же стал убегать от них, вдоль адрес по адрес адрес. Тогда все вместе стали бежать за Тихановым Л.С., с ними бежал мужчина в белой куртке, а двое парней бежали с противоположной стороны дома, чтобы окружить Тиханова Л.С. Когда добежали до арки адрес по адрес адрес, двое парней задержали Тиханова Л.С. с похищенным сотовым телефоном. Сотовый телефон Тиханов Л.С. продолжал держать в руке все это время, а когда те последнего сопроводили в опорный пункт полиции, Тиханов Л.С. положил телефон в карман своей куртки. После этого всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Мужчин, задержавших Тиханова Л.С. она не знает, со слов дочери, сразу же как те привели последнего к опорному пункту, ушли, данных никто записать не успел. Похищенный сотовый телефон был марки Алкатель, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном стоимостью 1900 рублей, СИМ-карты и чехол сотового телефона материальной ценности не представляют. (том ----- л.д. 17-20).

Свидетель ФИО12 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия показала, что что родители ей в конце ноября - в начале декабря 2014 года подарили сотовый телефон марки «Алкатель» стоимостью 1900 рублей, в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. В сотовом телефоне были установлены СИМ-карты компании: МТС с абонентским номером ----- на счету которой было около 50 рублей и Билайн, абонентский номер которой не помнит, сколько было на счету денег, не знает. дата примерно в 13 часов 30 минут она вышла со школы, в это время у школы ее встретила мама ФИО11, с которой те вместе пошли домой. Примерно в 13 часов 40 минут она с матерью были во дворе ------ адрес, ее мама попросила зайти домой, а сама направилась в больницу. Так как на улице было еще светло, она решила прогуляться, в 14 часов 10 минут она позвонила маме и спросила у последней разрешения, чтобы погулять на улице. На адрес, которая живет в адрес по адрес адрес. Когда она с ФИО35 находилась во дворе адрес по адрес адрес, к ней примерно в 14 часов 15 минут, когда она держала свой сотовый телефон «Алкатель» в руках, подошел ранее незнакомый мужчина, который был очень высокого роста, одет был во все черное. Мужчина, подойдя к ней, спросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, она последнему ответила, что не даст телефон. После этого, мужчина сразу же, с ее руки выхватил сотовый телефон, который находился в тряпичном чехле розового цвета со шнурком черного цвета, и стал убегать от нее в сторону адрес по адрес адрес, по дороге. Она тут же побежала за мужчиной и стала кричать, чтобы тот вернул сотовый телефон, на что мужчина никак не реагировал, при этом у указанного дома, тот по дороге, снял чехол с телефона и выбросил его. Тогда она остановилась, так как не могла бежать дальше, и стала плакать от испытываемой обиды. В это время мимо проходила ранее незнакомая ей женщина ФИО13, к которой она обратилась за помощью и рассказала, о том, что высокий мужчина, одетый во все черное, на правом глазу у которого был синяк, вырвал из ее рук сотовый телефон и убежал в сторону кафе «------ расположенное в адрес по адрес адрес. После этого она вместе с ФИО13 пошла в сторону указанного дома, чтобы найти мужчину похитившего у нее сотовый телефон. Возле кафе «Бунгало» она увидела мужчину, который похитил ее сотовый телефон, и сказала об этом ФИО13, указав на мужчину. Тогда ФИО13 стала кричать прохожим: «Держите вора». В это время мимо проходили мужчина в белой куртке и два парня по возрасту на 18-20 лет, к которым они обратились за помощью. Мужчина, похитивший ее сотовый телефон, услышав крики о том, чтобы последнего задержали, что тот вор, тут же стал убегать от них, вдоль адрес по адрес. Все стали бежать за мужчиной, с ней бежал мужчина в белой куртке, а двое парней бежали с противоположной стороны дома, чтобы окружить мужчину похитившего ее телефон с двух сторон. Когда добежали до арки адрес по адрес адрес, двое парней задержали мужчину с ее похищенным сотовым телефоном. Ее сотовый телефон мужчина продолжал держать в руке все это время, а когда мужчину отвели в опорный пункт полиции, мужчина положил телефон в карман своей куртки. В опорном пункте полиции, она рассказали о произошедшем, после чего вызвали сотрудников полиции, и всех для дальнейшего разбирательства доставили в ОП ----- УМВД России по городу адрес (том ----- л.д. 22-26).

    Свидетель ФИО13 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия показала, что дата примерно в 14 часов 20 минут, когда шла в сторону своего дома по дороге возле вывески «------» расположенной во дворе адрес по адрес адрес она встретила ранее незнакомую девочку 7 лет ФИО12, которая очень сильно плакала. При виде нее ФИО12 подошла к ней и попросила у нее помощи, на ее вопрос, что произошло, девочка рассказала, что в этот день в 14 часов 15 минут ранее незнакомый мужчина, который был высокого роста, под правым глазам был синяк, одет был во все черное, там же на указанном месте, где они стояли, вырвал с рук ФИО12 сотовый телефон «Алкатель» и убежал в сторону кафе ------» расположенное в адрес по адрес адрес. После этого она вместе с ФИО12 побежали в сторону кафе «------ чтобы найти мужчину похитившего сотовый телефон. Возле кафе «------ ФИО12 увидела мужчину, который похитил сотовый телефон, и сказала об этом ей. Тогда она стала кричать прохожим: «Держите вора». В это время мимо проходили мужчина в белой куртке и два парня по возрасту на 18-20 лет, к которым мы обратились за помощью. Мужчина, похитивший сотовый телефон ФИО12, услышав крики о том, чтобы последнего задержали, что тот вор, тут же стал убегать от них, вдоль адрес по адрес адрес. Те стали бежать за мужчиной, с ними бежал мужчина в белой куртке, а двое парней бежали с противоположной стороны дома, чтобы окружить мужчину похитившего телефон с двух сторон. Когда добежали до арки адрес по проспекту 9-ой Пятилетки адрес, двое парней задержали мужчину с похищенным сотовым телефоном принадлежащем ФИО12 Сотовый телефон ФИО12 мужчина продолжал держать в руке все это время, так как при виде сотового телефона ФИО12 тут же телефон опознала, и сказала, что телефон в руках мужчины принадлежит ей.. Далее те отвели мужчину похитившего сотовый телефон ФИО12 в опорный пункт полиции, где тот положил телефон в карман своей куртки. В опорном пункте полиции, ей рассказали о произошедшем, после чего вызвали сотрудников полиции, которые для дальнейшего разбирательства доставили в ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары. В отделе полиции она узнала, что похитившего сотовый телефон мужчину звали Тиханов Л.С. (том ----- л.д. 27-29).

    Свидетель ФИО26 A.A., согласно оглашенным показаниям в ходе следствия показала, что летом 2014 года отец подарил ей сотовый телефон марки ------ ----- с сенсорным экраном, в корпусе желтого цвета. Данным телефоном пользовалась только она, телефон был без чехла. Около 07 часов 15 минут дата ее родители проводили в школу. Мама ее проводила во двор школы. дата около 07 часов 20 минут после того как родители оставили ее во дворе школы, к ней подошел ранее незнакомый мужчина и под предлогом позвонить попросил сотовый телефон, который та держала в руке. После того как она отказала последнему дать телефон, данный мужчина выхватил с ее рук сотовый телефон и убежал. Данный мужчина никакого насилия в отношении нее не применял. Она кричала вслед, просила вернуть телефон, но мужчина проигнорировал ее требование. В тот момент во дворе школы никого не было, помочь ей никто не смог. Она сразу зашла в школу, никому о случившемся не стала говорить, так как сильно испугалась. После уроков ее встретил дедушка ФИО14 она последнему сообщила, что сотовый телефон потеряла. Родителям она вначале сообщила, что телефон потеряла. дата отец начал подробно ее расспрашивать при каких обстоятельствах она потеряла телефон, тогда она ему рассказала правду и повторно пошла в отдел полиции и сообщила о случившемся. Ранее мужчину она не видела. Опознать сможет. (том ----- л.д. 99-101).

    Свидетель ФИО15 суду показала, что в ее собственности имеется автомашина ------. Утром, какого дня она уже не помнит, сосед сказал, что стекло ее автомашины разбито. Из машины пропали: видеорегистратор, радар – детектор, инвектор, страховое свидетельство. Потом сотрудники полиции сказали, что это был Тиханов Л.С.

Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что в ее собственности имеется автомашина ------ которую приобрели в дата году за 395000 рублей. На автомашине ездит только ее супруг. дата около 22 часов она с мужем приехала домой. Припарковал муж машину возле адрес по адрес адрес. С мужем она зашаи в гости к другу ФИО36, который живет в соседнем подъезде в адрес по адрес адрес. В гостях она с мужем была примерно до 01 часа ночи. Когда вышла с мужем с подъезда и направилась домой, то посмотрели в сторону машины, все было спокойно, все в порядке. Спать легла она около 01 часа 30 минут дата. Точное время не помнит, но примерно около 02 часов до 02 часов 30 минут запищал брелок от охранной сигнализации. После чего муж встал, посмотрел в окно. Не придав этому значения, легли спать. дата около 09 часов сосед по квартире ФИО5, фамилии она у последнего не знает, сообщил, что у автомашины разбито стекло. Муж позвонил в полицию. Затем тот вышел к автомашине и обнаружил, что действительно разбито стекло с передней пассажирской стороны полностью. Также заметил, что имеется механическое повреждение двери, а именно вмятина, царапины на двери справой задней стороны и крыла справой задней стороны. В салоне автомашины находились видеорегистратор, радар-детектор и инвертор, которых на этот момент в салоне не было. Видеорегистратор модели «------» оценивают на сумму 500 рублей, радар- детектор модели «------ оценивают на сумму 1000 рублей, инвертор оценивают на сумму 500 рублей. Коробки после покупки муж сразу же выкинул. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что имущество с автомашины похитил Тиханов Л.C, уроженец адрес.

После оглашения показаний, свидетель ФИО15 подтвердила их в полном объеме.

    Свидетель ФИО16, согласно оглашенным показаниям в ходе следствия показала, что в марте 2014 года его жена купила детскую коляску фирмы «BOGUS» серо-сиреневого цвета у своей знакомой за 2500 рублей. Детская коляска была в хорошем состоянии, без каких-либо дефектов. Со слов супруги ФИО4 дата после прогулки с дочерью ФИО37, детскую коляску та поставила в коридоре левого блока на четвертом этаже, рядом с входом в комнату. Ставят они детскую коляску постоянно там, никому не мешает. дата около 10 часов 30 минут к нему позвонила супруга и сообщила о том, что в коридоре нет коляски. Ему ничего было неизвестно. Затем он посоветовал супруге позвонить в полицию и сообщить об этом. В коляске также находились два ватных одеяла и плед. Кому могла понадобиться детская коляска, не знает. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что детскую коляску фирмы «BOGUS» похитил гражданин Тиханов Л.С., житель адрес.

    Свидетель ФИО17, согласно оглашенным показаниям в ходе следствия показала, что по адресу: адрес он проживает с семьей. Данный дом с общим коридором, живут на четвертом этаже. По соседству с ним проживает семья Токаревый, у которых имеется малолетний ребенок. Продолжительное время в общем коридоре стояла принадлежащая ФИО4 серосиреневого цвета детская коляска. В начале декабря 2014 года он узнал что с коридора пропала детская коляска. Он тогда подумал, что детскую коляску забрали знакомые ФИО38 данного дома, но в последующем ему стало известно о том, что детскую коляску похитил Тиханов Л.С., уроженец адрес.    

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанных преступных деяний, а именно:

заявление ФИО8 от дата, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 часов до 09 часов дата, разбив стекло на передней пассажирской двери автомашины марки «------, припаркованной возле адрес по проспекту адрес адрес, ------ похитило видеорегистратор модели «------» стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, радар- детектор модели «------» стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей, инвертор стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, тем самым причинив последнему общий материальный ущерб на сумму 2000 рублей. ФИО8 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. (том ----- л.д. 148).

протокол явки с повинной от дата, в котором Тиханов Л.C. чистосердечно признается и раскаивается в том, что в утреннее время дата, находясь возле адрес по проспекту адрес адрес, путем разбития стекла на передней пассажирской двери автомашины марки «------ ------ похитил видеорегистратор, радар- детектор, инвертор на общую сумму 2000 рублей. (том ----- л.д. 175).

протокол осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «------, припаркованная возле адрес по адрес адрес, в ходе которой обнаружена пропажа принадлежащий ФИО8 видеорегистратора, радар- детектора, инвертора. (том ----- л.д. 155-159).

- протокол проверки показаний на месте от дата, согласно которому Тиханов Л.C. в присутствии защитника указал на место совершения им хищения с автомашины марки ------ идеорегистратора модели «-------425», вертора, в утреннее время дата.    (том ----- л.д. 218-228).

заключение эксперта ----- от дата, согласно которому Тиханов JI.C. спертам показал, что с конца лета 2014 года в бегах - уехал работать в адрес, работал и проживал в общежитии, уволился, так как не завязались отношения с руководителем, в декабре приехал в адрес, работал на строительстве банка, недолго... не было денег на еду, хотелось уехать в адрес. Сначала из машины что-то забрал, продал навигатор, телефон возле кафе «------» незнакомому мужчине. Телефон забрал два раза у детей, попросил звонить, они ему давали и он уходил, не возвратив. Продал один телефон, а со вторым - его забрали. Также украл коляску из подъезда, продал за 1500 рублей, купил поесть, выпил (том -----, л.д. 89-92).

    - заявление ФИО4 от дата, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с дата по 10 часов дата, находясь в общем коридоре левого блока на 4-ом этаже адрес ------ похитило детскую коляску марки ------» серо-сиреневого цвета, стоимостью с учетом износа и амортизации 2500 рублей, тем самым причинив последней общий материальный ущерб на сумму 2500 рублей. ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден. (том ----- л.д. 236).

протокол явки с повинной от дата, в котором Тиханов Л.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что около 09 часов дата, находясь на общем коридоре 4-ого этажа адрес ------ похитил детскую коляску марки «BOGUS» серо-сиреневого цвета. (том ----- л.д. 17).

    - протокол осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен общий коридор левого блока 4-ого этажа адрес, в ходе которого обнаружена пропажа принадлежащей ФИО4 детской коляски марки «BOGUS» серо-сиреневого цвета. (том ----- л.д. 29-33).

- протокол проверки показаний на месте от дата, согласно которому Тиханов JI.C. в присутствии защитника указал на место совершения им хищения детской коляски марки «BOGUS» серо-сиреневого цвета, около 09 часов 00 минут дата. (том ----- л.д. 46-57).

- заключение эксперта ----- от дата, согласно которому Тиханов JI.C. экспертам показал, что с конца лета 2014 года в бегах - уехал работать в адрес работал проживал в общежитии, уволился, так как не завязались отношения с руководителем, в декабре приехал в адрес, работал на строительстве банка, недолго... не было денег на еду, хотелось уехать в адрес. Сначала из машины что-то забрал, продал навигатор, телефон возле кафе «------ незнакомму мужчине... Телефон забирал два раза у детей, попросил позвонить, они ему давали, и он уходил, не возвратив. Продал один телефон, а со вторым - его забрали. Также украл коляску из подъезда, продал за 1500 рублей, купил поесть, выпил... (том -----, л.д. 89-92).

заявление ФИО3 от дата, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 07 часов 20 минут дата, находясь во дворе МБОУ «СОШ -----», расположенной по адресу: адрес открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «------ ----- в корпусе желтого цвета, стоимостью с учетом износа и амортизации 4000 рублей с рук несовершеннолетней дочери ФИО26 A.A., тем самым причинив последней общий материальный ущерб на сумму 2500 рублей. ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. (том ----- л.д. 87).

    - протокол явки с повинной от дата, в котором Тиханов JI.C. чистосердечно признается и раскаивается в том, что около 07 часов 20 минут дата, находясь во дворе МБОУ СОШ----- адрес, расположенной по адресу: адрес открыто похитил у ранее незнакомой девушки сотовый телефон «------

    - протокол выемки от дата, согласно которому дата у потерпевшего ФИО3 изъяты документы на похищенный сотовый телефон марки «------» IMEI -----, а именно: коробка из-под сотового телефона марки «Алкатель», штрих-код с IMEI, гарантийный талон, руководство пользователя. (том ----- л.д. 115-116).

    - протокол осмотра предметов от дата, согласно которому, были осмотрены документы на похищенный сотовый телефон марки «------» IMEI -----, а именно: коробка из-под сотового телефона марки «Алкатель», штрих-код с IMEI, гарантийный талон, руководство пользователя (том ----- л.д. 117).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны документы на похищенный сотовый телефон марки «------» IMEI -----, а именно: коробка из-под сотового телефона марки «Алкатель», штрих-код с IMEI, гарантийный талон, руководство пользователя. (том ----- л.д. 118).

заключение эксперта ----- от дата, согласно которому Тиханов JI.C. экспертам показал, что с конца лета 2014 года в бегах - уехал работать в Казань, работал проживал в общежитии, уволился, так как не завязались отношения с руководителем, в декабре приехал в адрес, работал на строительстве банка, недолго... не было денег на еду, хотелось уехать в адрес. Сначала из машины что-то забрал, продал навигатор, телефон возле кафе «------ незнакомму мужчине... Телефон забирал два раза у детей, попросил позвонить, они ему давали, и он уходил, не возвратив. Продал один телефон, а со вторым - его забрали. Также украл коляску из подъезда, продал за 1500 рублей, купил поесть, выпил... (том -----, л.д. 89-92).

заявление ФИО11 от дата, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого Тиханова Л.С., который около 14 часов 15 минут дата, находясь во дворе адрес по проспекту 9-ой ------ адрес открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Алкатель» имей -----, стоимостью с учетом износа и амортизации 1900 рублей с рук несовершеннолетней ее дочери ФИО12, тем самым причинив последней общий материальный ущерб на сумму 1900 рублей. ФИО11 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена. (том ----- л. д. 4).

протокол явки с повинной от дата, в котором Тиханов Л.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что около 14 часов 15 минут дата, находясь во дворе адрес по адрес адрес открыто похитил у ранее незнакомой девочки ФИО12 сотовый телефон «Алкатель» имей -----. (том ----- л.д.12).

протокол личного досмотра от дата, согласно которому при Тиханове Л.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Алкатель» имей ----- (том ----- л.д. 11).

протокол выемки от дата, согласно которому дата у участкового уполномоченного полиции ОП ----- УМВД России по адрес ФИО18 изъят сотовый телефон марки «Алкатель» имей ----- (том ----- л.д. 61).

протокол осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен участок местности у адрес по пр. 9-ой Пятилетки адрес, в ходе которого изъят чехол розового цвета от сотового телефона (том ----- л.д. 7-8).

протокол выемки от дата, согласно которому дата у потерпевшей ФИО11 изъяты документы на похищенный сотовый телефон марки «Алкатель» имей -----, а именно: коробки из-под сотового телефона марки «Алкатель», кассовый товарный чек (том ----- л.д. 58-59).

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому, были осмотрены сотовый телефон марки «Алкатель» имей -----, чехол розового цвета от сотового телефона, документы на похищенный сотовый телефон марки «Алкатель» имей -----, а именно: коробки из-под сотового телефона марки «Алкатель», кассовый товарный чек. (том ----- л.д. 62).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны сотовый телефон марки «Алкатель» имей -----, чехол розового цвета от сотового телефона, документы на похищенный сотовый телефон марки «Алкатель» имей -----, а именно: коробки из-под сотового телефона марки «Алкатель», кассовый товарный чек. (том ----- л.д. 63).

заключение эксперта ----- от дата, согласно которому Тиханов JI.C. экспертам показал, что с конца лета 2014 года в бегах - уехал работать в Казань, работал проживал в общежитии, уволился, так как не завязались отношения с руководителем, в декабре приехал в адрес, работал на строительстве банка, недолго... не было денег на еду, хотелось уехать в адрес. Сначала из машины что-то забрал, продал навигатор, телефон возле кафе «------» незнакомму мужчине... Телефон забирал два раза у детей, попросил позвонить, они ему давали, и он уходил, не возвратив. Продал один телефон, а со вторым - его забрали. Также украл коляску из подъезда, продал за 1500 рублей, купил поесть, выпил... (том -----, л.д. 89-92).

Оценивая доказательства по делу, суд считает установленными вышеизложенные обстоятельства совершения им указанных преступлений, которые полностью подтверждаются показаниями потерпевших ФИО19, ФИО3, как данными в ходе судебного следствия, так и оглашенными их показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО11, показаниями свидетеля ФИО15 и оглашенными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО20, ФИО16 и ФИО17, а также письменными материалами дела, которые в совокупности согласовано дополняют друг друга, являются последовательными и точными, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам. С учетом изложенного, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Тиханова Л.С., данных им в ходе судебного следствия о том, что он не совершал ------ хищения имущества в отношении ФИО8 (ст. 158 ч. 1 УК РФ), ФИО4 (ст. 158 ч. 1 УК РФ), а также открытого хищения чужого имущества в отношении ФИО3 (ст. 161 ч. 1 УК РФ), так как, по мнению суда, он давал такие показания с целью облегчить свою участь и избежать ответственности за совершенные преступления.

Как видно из материалов дела, Тиханов Л.С. в присутствии защитника ФИО25, подробно показывал места совершения данных преступлений, описывал их события и указывал на мотивы и способы их совершения, что нашло подтверждение в протоколах явки с повинной, протоколах осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.

Помимо этого, как следует из заключения эксперта ----- от дата, Тиханов Л.С. описал все совершенные им преступления в мельчайших подробностях, а также признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО11

Оценив исследованные доказательства, признавая их допустимыми и относимыми, суд находит их совокупность достаточной для признания подсудимого Тиханова Л.С. виновным в совершении вмененных ему преступлений.

Окончательно суд в совокупности квалифицирует действия подсудимого Тиханова Л.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества; по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к преступления небольшой тяжести по ст. 158 ч. 1 УК РФ и средней тяжести – по ст. 161 УК РФ, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Тиханов Л.С по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Согласно справки с ГУЗ «ОКПБ» имени ФИО21, Тиханов Л.C. под наблюдением не состоит. Из справки с ГУЗ «УОКНБ», следует, что Тиханов JI.C. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Абортивный алкогольный делирий. Алкоголизм 2 ст. запойная форма». Из заключения комиссии экспертов ----- от дата следует, что Тиханов Л.C. в период исследуемых событий обнаруживались признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с эписиндромом, которое не лишают его в настоящее время способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное расстройство не относится к категории временных; не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (том -----, л.д. 89-92).

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Тиханова Л.С. суд по делу признает явки с повинной по всем составам преступлений.

Отягчающими его наказание обстоятельствами, суд по делу признает совершение преступления в отношении малолетнего по ст. 161 ч. 1 УК РФ и по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тиханова Л.С. возможно только с применением в отношении него наказания в виде реального лишения свободы, с учетом совершения им преступлений средней и небольшой тяжести, при наличии неисполненного наказания по приговору от дата Заволжского районного суда адрес, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 - ч. 3 ст. 30 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и условное осуждение по которому было отменено, и назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом его отношения к предъявленному обвинению. За совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тиханову Л.С. наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, о взыскании с Тихонова Л.С. 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, о взыскании с Тихонова Л.С. 2500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить.

В связи с отказом истца – потерпевшего ФИО8 от своих исковых требований к Тиханову Л.С. о взыскании материального вреда в размере 2000 рублей, суд, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, прекратить производство по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тиханова ФИО39 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 1, статьей 161 частью 1, статьей 161 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде ----- года лишения свободы.

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде -----) года лишения свободы.

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде ----- лет лишения свободы.

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде -----) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Тиханову Л.С. окончательно назначить наказание в виде ------ лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда адрес от дата, и окончательное наказание Тиханову Леониду Сергеевичу назначить в виде лишения свободы сроком на -----) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Срок отбывания наказания Тиханову Л.С. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания Тиханову Л.С. время его нахождения под стражей с дата по дата включительно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Тиханова Л.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Взыскать с Тиханова ФИО40 в пользу ФИО3 4000 (Четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с Тиханова ФИО41 в пользу ФИО4 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Star Plys» IMEI ----- -оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3; сотовый телефон марки «Алкатель» имей -----, чехол розового цвета от сотового телефона, документы на похищенный сотовый телефон марки « Алкатель» имей -----. а именно коробки из-под сотового телефона марки «Алкатель», кассовый товарный чек – оставить в распоряжении ФИО11

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденным Тихановым Л.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                      Э.Ю. Васильев