Решение по делу № 2-334/2014 (2-2643/2013;) ~ М-2838/2013 от 15.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к Возжаеву М. И. о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к Возжаеву М. И. о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на получение справки органов юстиции в отношении жилого помещения – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что     ООО «<данные изъяты> управляющая компания» осуществляла управление домом по адресу: <адрес>, оказывала услуги и выполняла работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляла коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам. В соответствии с нормами ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить управляющей организации плату за коммунальные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Однако собственник жилого помещения по адресу: <адрес> ненадлежащим образом оплачивал коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Между ООО «БУК» и ООО «Гермес» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Гермес» в полном объёме приняло право требования дебиторской задолженности населения за оказанные коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Возжаев М. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАГС по <адрес>.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Возжаева М.И. не заводилось.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

С учетом приведенной нормы и установленных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Гермес» к Возжаеву М. И. о взыскании задолженности по договору цессии, – прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Ситникова