Решение по делу № 2-1108/2013 ~ М-814/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-1108/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова А.Т. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

От имени Башарова А.Т. его представитель Коваленко Ф.В. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения и судебных издержек. В обоснование иска указано, что Дата обезличена в . в г.Елабуге произошло столкновение автомобилей под управлением Ахметова А.И. и принадлежащего Башарову А.Т. автомобиля , вследствие чего автомобиль истца получил повреждения; по данному факту водитель Ахметов А.И. был привлечён к административной ответственности по КоАП РФ, гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в форме обязательного страхования в СОАО «ВСК», которое отказало в выплате в пользу Башарова А.Т. страхового возмещения по мотиву, что все повреждения автомобиля , указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена и в акте осмотра от Дата обезличена, не могли быть получены Дата обезличена при столкновении с автомобилем ; поскольку с решением СОАО «ВСК» об отказе в выплате страхового возмещения Башаров А.Т. не согласен, при этом согласно составленным ИП Хакимовым И.М. отчётам Номер обезличена и Номер обезличена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере ., а величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля была определена в размере за составление указанных отчётов Башаров А.Т. уплатил в пользу ИП Хакимова И.М. . и, кроме того, Башаров А.Т. вынужден был воспользоваться юридическими услугами представителя, уплатив за это ., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании СОАО «ВСК» в пользу Башарова А.Т. страхового возмещения в размере ( .), . в возмещение понесённых расходов за составление отчётов Номер обезличена и Номер обезличена и . в возмещение понесённых расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Башаров А.Т. и его представитель Коваленко Ф.В. не явились, в направленном суду ходатайстве Коваленко Ф.В. как представитель истца Башарова А.Т. просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, указав на согласие с результатами назначенной определением суда от Дата обезличена экспертизы по вопросам определения возможности получения автомобилем повреждений при обстоятельствах, указанных в вынесенном в отношении Ахметова А.И. постановлении по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена, а также определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля; представитель ответчика СОАО «ВСК» и третье по делу лицо Ахметов А.И. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СОАО «ВСК» в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего по делу лица Ахметова А.И.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст.7 Закона).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в . в ...... произошло столкновение автомобилей (Номер обезличена под управлением Ахметова А.И. и принадлежащего Башарову А.Т. автомобиля (Номер обезличена), вследствие чего автомобиль истца получил повреждения; по данному факту водитель Ахметов А.И. был привлечён к административной ответственности по КоАП РФ, гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в форме обязательного страхования в СОАО «ВСК», которое своим письмом от Дата обезличена Номер обезличена уведомило Башарова А.Т. об отказе в выплате страхового возмещения по мотиву, что все повреждения автомобиля , указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена и в акте осмотра от Дата обезличена, не могли быть получены Дата обезличена при столкновении с автомобилем . В свою очередь Башаров А.Т. не согласился с решением СОАО «ВСК» и обратился к оценщику ИП Хакимову И.М., согласно составленным ИП Хакимовым И.М. отчётам Номер обезличена и Номер обезличена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере , а величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля была определена в размере ., за составление указанных отчётов Башаров А.Т. уплатил в пользу ИП Хакимова И.М. ., кроме того, Башаров А.Т. вынужден был воспользоваться юридическими услугами представителя, уплатив за это

Определением суда от Дата обезличена было удовлетворено направленное в суд со стороны ответчика СОАО «ВСК» ходатайство о назначении по данному делу экспертизы по вопросам определения возможности получения автомобилем повреждений при обстоятельствах, указанных в вынесенном в отношении Ахметова А.И. постановлении по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена, и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля; согласно составленному ЗАО «НАО-БИН» отчёту Номер обезличена автомобиль мог получить повреждения при обстоятельствах, указанных в вынесенном в отношении Ахметова А.И. постановлении по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена, при этом стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа на запасные части) автомобиля была определена в размере ., а величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля была определена в размере . Содержащиеся в составленном ЗАО «НАО-БИН» отчёте Номер обезличена сведения признаны стороной истца и ответчиком не оспорены, в связи с чем указанные сведения принимаются судом для постановления решения по делу.

Принимая во внимание, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрата товарной стоимости указанного автомобиля согласно составленным ИП Хакимовым И.М. отчётам Номер обезличена и Номер обезличена и согласно составленному ЗАО «НАО-БИН» отчёту Номер обезличена близки по значениям, что указывает на обоснованность предъявленного от имени Башарова А.Т. иска, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Башарова А.Т. страховое возмещение в размере . ( .), соответственно с СОАО «ВСК» следует взыскать . в счёт уплаты государственной пошлины в доход государства на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ; кроме того, истцу подлежат возмещению понесённые им расходы на оплату составленных ИП Хакимовым И.М. отчётов Номер обезличена и Номер обезличена.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что после обращения с данным иском в суд и до постановления решения по данному делу СОАО «ВСК» имело возможность в добровольном порядке рассмотреть требования Башарова А.Т. как потребителя, но не сделало этого, с СОАО «ВСК» в пользу Башарова А.Т. подлежит взысканию штраф в размере . ( .).

Поскольку СОАО «ВСК» обязалось оплатить расходы по производству по данному делу экспертизы, назначенной определением суда от Дата обезличена по ходатайству ответчика, при этом расходы по производству указанной экспертизы на день рассмотрения дела не возмещены, с СОАО «ВСК» в пользу ЗАО «НАО-БИН» следует взыскать . согласно счёту на оплату Номер обезличена от Дата обезличена

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что интересы истца представлял в суде Коваленко Ф.В., которому Башаров А.Т. на основании договора оказания юридических услуг от Дата обезличена уплатил по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена ., учитывая относительную несложность данного дела, суд с учётом требований ст.100 ч.1 ГПК РФ считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Башарова А.Т. в частичное возмещение расходов на оплату услуг его представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Башарова А.Т. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Башарова А.Т. в качестве страхового возмещения, штраф в размере ., в возмещение понесённых расходов за составление отчётов Номер обезличена и Номер обезличена, а также . в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего

В остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере а также . в пользу закрытого акционерного общества «Национальное Агентство Оценки Бизнеса, Инвестиций и Недвижимости» в возмещение расходов по производству судебной экспертизы.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: