Решение по делу № 1-103/2012 от 29.02.2012

1-103

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 12 марта 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимых Ярого А.Ю. и Бровкина М.Н., защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Аваковой А.Э., а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯРОГО А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. ст.30 ч.3-228-1 ч.1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

БРОВКИНА М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярый А.Ю. и Бровкин М.Н. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Ярый А.Ю. и Бровкин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор после чего они совместно на машине марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО, с прицепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Бровкину М.Н, под управлением Бровкина М.Н, подъехали к территории садового участка №, принадлежащего ФИО, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Ярый А.Ю. совместно с Бровкиным М.Н. прошли на территорию садового участка 1/11, через проем в стене незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, расположенной на территории участка, откуда тайно похитили 300 кг металлических изделий марки 3 А, в виде: металлической арматуры различного диаметра и длины, обрезков металлических швеллеров и уголков, по цене 6 рублей за 1 кг металла, общей стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Бровкин М.Н. в присутствии защитника Люшневского В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Подсудимый Ярый А.Ю. в присутствии защитника Левкина Н.С. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в отношении Ярого А.Ю. и Бровкина М.Н. в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий к подсудимым не имеет, все похищенное имущество ему возвращено.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Ярого А.Ю. и Бровкина М.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ярого А.Ю. и Бровкина М.Н. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Ярого А.Ю. и Бровкина М.Н., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых Ярого А.Ю. и Бровкина М.Н. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили на тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые незаконно проникли в помещение хозпостройки, откуда совершили хищение имущества на сумму 1800 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

Подсудимый Ярый А.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.76,77, 88,89, 90).

Подсудимый Бровкин М.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный (л.д.103,104, 113-114, 116, 117,118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярого А.Ю. являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бровкина М.Н. являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ярого А.Ю. является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бровкина М.Н. не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ярого А.Ю., который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО, просившего суд не лишать подсудимых свободы, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бровкин М.Н., преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый Бровкин М.Н. ранее был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, то, что Бровкин М.Н. в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, в целом положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО, просившего суд не лишать подсудимых свободы, суд считает возможным сохранение подсудимому Бровкину М.Н. условного осуждения, назначенного приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что исправление и перевоспитание Бровкина М.Н. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯРОГО А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать БРОВКИНА М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ярому А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бровкину М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать осужденного Ярого А.Ю. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Обязать осужденного Бровкина М.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ярому А.Ю. и Бровкину М.Н. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бровкина М.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий