Решение по делу № 2-2523/2016 ~ М-2696/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                     11.08.2016 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                    Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.05.2014г. между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28.05.2019г. по 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства Лада Ларгус приобретаемого у ЗАО «Колесо». На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле составил <данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 28.05.2014г. заключен договор о залоге <№>-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «Колесо» по договору купли-продажи <№> от 28.05.2014г. автотранспортное средство Лада Ларгус со следующими характеристиками: марка, модель Лада RS0Y5L Лада Ларгус; идентификационный <№> - (VIN) <№>; год изготовления -2014г.; № двигателя <№>; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан 12.05.2014г. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. По инициативе банка 07.04.2016г. ООО «Независимая оценка» была проведена оценка заложенного имущества, что подтверждается отчётом об оценке <№>, в связи с чем истец считает, что продажную цепу заложенного имущества следует установить в размере, соответствующему заключению о рыночной стоимости объекта оценки, а именно в сумме 420 000 руб. Общая сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам составила <данные изъяты> руб. (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка). Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 28.05.2014г., которая составляет <данные изъяты> руб. (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка). Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге <№>-з01 от 28.05.2014г., заключенному между Банком ВТВ 24 (ПАО) и ФИО2, а именно- автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Лада RS0Y5L Лада Ларгус; идентификационный <№> - (VIN) <№>; год изготовления -2014г.; № двигателя <№>; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан 12.05.2014г., с установлением начальной продажной цены в размере 420 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПAO) расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался, причины неявки суду не известны.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до 28.05.2019г. с процентной ставкой 17 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства Лада Ларгус приобретаемого у ЗАО «Колесо».

Согласно п. 1.1.6 данного договора, предоставление кредита ответчику осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в банке.

Пунктом 1.1.4 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28-ого числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п. 1.1.3 договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 6 <данные изъяты> руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\ или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 30.10.2013г. заключен договор о залоге <№>-з01, согласно которому в залог передано автотранспортное средство Лада Ларгус.

В соответствии с п. 1.1.5 договора залога, стоимость транспортного средства Лада Ларгус составила <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.1. договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец свои обязательства по кредитному договору <№> исполнил в полном объеме.

Ответчиком же обязательства по договору <№> в должной мере исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, исчисленная истцом в размере <данные изъяты> руб. (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе истца). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и принят.

Согласно заключению ООО «Независимая оценка» <№> от 18.04.2016г., рыночная стоимость заложенного имущества- автомобиля Лада Ларгус составляет 420 000 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол <№>) наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушил условия кредитных договоров в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредитов, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору <№> в размере <данные изъяты> руб. (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка), с обращением взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от 28.05.2014г., в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге <№>-з01 от <дата обезличена>, заключенному между Банком ВТВ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2: автотранспортное средство модели Лада RS0Y5L Лада Ларгус; идентификационный <№> - (VIN) <№>; год изготовления -2014г.; № двигателя <№>; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан 12.05.2014г., путем продажи имущества с открытых публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 420 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2016 года.

Судья                     подпись             К.В.Апостолов