Решение от 09.06.2016 по делу № 2-7204/2016 от 09.06.2016

                                                                                                                   2- 2507/16                                                                                                                                                                                                                                                                         

                                                                                                         РЕШЕНИЕ                                                                               

                                                                                        Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года           

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта Росси» обратились в суд с иском к ФИО1 просили взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 20100 рублей, пени в размере 31352 рубля 70 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 1743 рубля 58 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен договор на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS № в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по приему, обработке, перевозке и доставке международной и внутренней ускоренной почты по международной и внутренним сетям EMS.Ответчик обязан своевременно оплатить предоставленные ему услуги.Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, денежные средства за предоставленные услуги не уплатил.ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была направлена претензия об уплате задолженности в размере 20100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Истец - представитель ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.120).

         Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания,при этом, пояснив, что сумма задолженности в размере 20100 рублей им уплачена истцу добровольно (л.д.123).

Против удовлетворения требований о взыскании пени возражал, пояснил, что пени не могут быть начислены по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по условиям договора, пени подлежат начислению с момента направления письменной претензии,однако претензия в его адрес истцом не направлялась, поскольку претензия, на которую ссылается истец была ему направлена не по адресу проживания, а по месту расположения его офиса, однако ИП исключено из Реестра в 2013 году, о чем истцу было известно.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, «заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре, то есть условие о сроках оплаты услуг является существенным условием договора возмездного оказания услуг».

      В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

     На основании ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

     Частью 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS № в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по приему, обработке, перевозке и доставке международной и внутренней ускоренной почты по международной и внутренним сетям EMS.Ответчик обязан своевременно оплатить предоставленные ему услуги (л.д.58-63).

     В соответствии с пунктом 2.2.7 ответчик обязан подписывать и передавать акт сдачи-приема до 12-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Если в указанный срок заказчик не подпишет Акт и не представит письменных возражений на Акт, он считается утвержденным.

    Согласно пункту 3.3 указанного Договора заказчик ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, производит оплату оказанных услуг с учетом произведенной предоплаты (л.д.59).

     Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику услуги международной и внутренней почты EMS, что подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг (декларациями) (л.д.64-81).

     Стоимость оказанных истцом услуг, не оплаченных ответчиком составляет 20100рублей, что подтверждается счетами-фактурой (л.д.64-81).

     В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец

ДД.ММ.ГГГГ направили ответчику претензию №.16/992 об уплате задолженности в размере 20100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 55 (л.д.82-85).

     В судебном заседании ответчиком в материалы настоящего гражданского дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности в размере 20100 рублей оплачена им истцу в полном объеме (л.д.121).

     При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования о взыскании задолженности по оплате услуг почтовой связи обоснованными, вместе с тем, учитывая, что до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по оплате суммы долга в размере 20100 рублей, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате услуг в настоящее время не имеет.

      Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме 31352 рубля.

      В материалы дела истцом предоставлен следующий расчет пени:

ДД.ММ.ГГГГ -сумма долга с учетом КЗ- 870 рублей-1109 дней -0,15%=1447 рублей 25 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ- сумма долга с учетом КЗ- 11570 рублей-1078 дней -0,15%=18708 рублей 69 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ- сумма долга с учетом КЗ- 2280 рублей-1048 дней -0,15%=3584 рубля 16 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ- сумма долга с учетом КЗ- 3070 рублей-1015 дней -0,15%=4674 рубля 08 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ- сумма долга с учетом КЗ- 1000 рублей-987 дней -0,15%=1480 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ- сумма долга с учетом КЗ- 1310 рублей-722 дня -0,15%=1418 рублей 73 копейки;Общая сумма пени составляет 31352 рубля 70 копеек.

       В силу статьи 330 ГК РФ,неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице,нарушившем обязательство.Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано иное.

    Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пени суд исходил из следующих обстоятельств.

    В соответствии с пунктом 3.6 Договора на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS № в случае неоплаты в указанные сроки, с заказчика в случае направления письменной претензии взимается пени в сумме 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.60).

    Согласно статье 8 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» направили ответчику претензию №.16/992 об уплате задолженности в размере 20100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 55 (л.д.82-85).

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, на которую истец ссылается в обоснование своих требований в части взыскания пени, была направлена по адресу: <адрес>, офис 55(л.д.82).

    В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Направление претензии по адресу: <адрес>, офис 55, не может являться доказательством исполнения условий Договора, предусмотренных пунктом 3.6, поскольку указанный адрес служит для доставки документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ), при этом исходя из положений процитированных выше правовых норм, претензию следовало направлять по адресу государственной регистрации ИП ФИО1 : <адрес>.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья422).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом,суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для начисления пени ответчику за несвоевременную оплату оказанных ему услуг почтовой связи, поскольку условием начисления пени является направление письменной претензии в адрес ответчика, однако данное условие не было выполнено истцом.

    При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, не предоставление истцом доказательств, соответствующих требованиям статьи 59 ГПК РФ, правовых оснований для взыскания пени суд не имеет.

    Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1743 рубля 58 копеек.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

    Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 1743 рубля 58 копеек подтверждается квитанцией (л.д.4).

      Частью 4 статьей 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные правоотношения(аналогия закона).

     В силу статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Ответчик - ФИО1 в судебное заседании требования о взыскании задолженности признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.123).

     При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц,принимая во внимание, что оплату задолженности ответчик произвел после предъявления иска в суд, суд принимает признание требований ответчиком в этой части и удовлетворяет требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 58 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1743 ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,-

                                                         ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

                                                  ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1743 ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░.░░░░░░░