Дело № №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Калининой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Агапову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Агапов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, своих возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
По условиям договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п№ договора).
Представленной выпиской по счету ответчика следует, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа.Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков <данные изъяты> руб.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.
Ответчиком факт и размер задолженности не оспорен, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 333 ГК РФ неустойка несоразмерна сумме задолженности и подлежит снижению до <данные изъяты> руб.
По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплата госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Агапову А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.
В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кобзарева