Решение по делу № 13-258/2019 от 05.11.2019

№13-258/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000612-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев заявление Самойленко К.П. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л :

Самойленко К.П. обратилась в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.08.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-395/2019, с нее в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 154 508 руб. 06 коп. Указывает, что не имеет возможности уплатить долг одномоментно, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеющий статус «ребенок-инвалид». Просит предоставить рассрочку исполнения названного решения суда начиная с 01 декабря 2019 года на 18 месяцев с уплатой ежемесячно платежа в размере 8 584 руб., что позволит избежать ареста и продажи ее имущества.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изложена правовая позиция, исходя из которой основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.08.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-395/2019, с Самойленко К.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.08.2012 №931-36044229-810/13ф в общем размере 150 302 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб. 06 коп.

Решение вступило в законную силу 03.09.2019.

09.10.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №37028/19/10008-ИП, в рамках которого должнику предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, кроме того, должник предупрежден, что по истечении срока для добровольного исполнения требований к нему будут применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Самойленко К.П. просит о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с 01.12.2019 на срок 18 месяцев с выплатой ежемесячно 8 584 руб.

Вместе с тем доказательств, указывающих на тяжелое материальное положение заявителя, невозможность или крайнюю затруднительность исполнения вынесенного судебного решения, суду не представлено, наличие на иждивении Самойленко К.П. несовершеннолетнего ребенка, имеющего статус «ребенок-инвалид», само по себе уважительной причиной для предоставления отсрочки не является.

Не может быть отнесено к уважительной причине для предоставление отсрочки желание Самойленко К.П. не допустить принятие судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению в виде обращения взыскания на имущество должника, поскольку в силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Заявителем указывается, что ее доход как индивидуального предпринимателя за 9 месяцев 2019 года составляет 442 000 руб., в подтверждение этому составлена налоговая декларация. Данная налоговая декларация в налоговые органы не представлялась, в связи с чем судом в качестве документа, надлежащим образом подтверждающим доход заявителя, который позволит исполнить судебное постановление при предоставлении рассрочки в испрашиваемые сроки, расценена быть не может.

Сведений о достижении Самойленко К.П. соглашения с взыскателем о предоставлении рассрочки не имеется.

При установленных обстоятельствах суд полагает заявление Самойленко К.П. о рассрочке исполнения решения суда не основанным на законе и удовлетворению не подлежащим.

Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                           М.Л. Свинкина