Решение по делу № 2-4904/2017 ~ М-4595/2017 от 19.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/17 по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Пашкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Пашкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пашков С.В. заключили кредитный договор <Номер обезличен>, путём присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Согласно кредитному договору, первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 810000 рублей на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Для этой цели открыт ссудный счёт. Предоставление кредита производилось на банковский счёт Заемщика, открытый в банке. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. <Дата обезличена> права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав <Номер обезличен>. Кредитному договору присвоен учетный <Номер обезличен>. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 709781,10 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 701801,72 рубля, из которых: 623117,61 рубль - основной долг; 73059,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 410,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 476,13 рублей - пени по просроченному долгу; 4737,53 рубля - проценты по просроченному основному долгу. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 701801,72 рубля, госпошлину в размере 10218,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик Пашков С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердив данный факт в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Пашковым С.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Пашкова С.В. в пользу Банка ВТБ24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в сумме 701801 рубль 72 копейки, из которых: 623117 рублей 61 копейка - основной долг; 73059 рублей 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 410 рублей 46 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 476 рублей 13 копеек - пени по просроченному долгу; 4737 рублей 53 копейки - проценты по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10218 рублей 02 копейки. Всего взыскать 712019 (семьсот двенадцать тысяч девятнадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Белик С.О.

....

....