Решение по делу № 2-1092/2016 от 15.02.2016

         дело № 2-1092/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Столбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Симонову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Симонову А.Е. со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с Симонова А.Е. в пользу истца в порядке регресса ущерб в сумме 103 021 рубль 74 копейки;

- взыскать с Симонова А.Е. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 260 рублей 43 копеек.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 27.06.2014 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Т. был заключен договор страхования автогражданской ответственности водителя ТС АУДИ 100 г.н. №.

Условия, на которых был заключен данный договор страхования определены в том числе и в Правилах страхования, которые были получены страхователем, и с которыми он согласился.

09.08.2014 года произошло ДТП с участием автотранспортного средства АУДИ 100 г.н № под управлением Симонова А.Е., а также транспортного средства Тойота Королла г.н. №, которым управлял Бердинских М.В.

Согласно материалам административного дела виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия являлся Симонов А.Е.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислила страховое возмещение в сумме 103 021 рубля 74 копеек в адрес страховой организации, выплатившей страховое возмещение Бердинских М.В. в рамках прямого возмещения убытков.

Поскольку транспортное средство, под управлением Симонова А.Е., скрылось с места ДТП, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Кроме того, при подаче искового заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в размере 3 260 рублей 43 копеек.

Истец просил иск удовлетворить: взыскать с Симонова А.Е. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Симонов А.Е. просил в иске отказать, суду пояснил, что на момент ДТП был надлежащим образом вписан в страховой полис, вместе с тем, он не был надлежаще извещен о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства, с размером исковых требований не согласен, отказался от назначения и проведения судебной оценочной экспертизы. Дополнительно пояснил, что скрылся с места совершения ДТП в состоянии аффекта.

Суд, исследовав материалы дела № 2-1092/16, считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.08.2014 года в 23 часа 55 минут по адресу: г. Киров, ул. Дзержинского, 77, автомобиль «АУДИ 100» г.н. № под управлением Симонова А.Е. совершил наезд на автомобиль Тойота Королла г.н. № под управлением Бердинских М.В. (л.д. 9-12).

Симонов А.Е., что им не оспаривалось в ходе разбирательства по делу, управлявший автомобилем «АУДИ 100» г.н. № скрылся с места ДТП, участником которого являлся (л.д. 13).

Согласно имеющегося протокола об административной ответственности от 29.08.2014 года №, следует, что в действиях Симонова А.Е. усматривается нарушение п. 2.5 ПДД, за что ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д.13).

Судом также установлено, что потерпевшему Бердинских М.В. в порядке прямого возмещения, со стороны ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в сумме 104 763 рубля 00 копеек (л.д. 22).

В дальнейшем, учитывая, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность Симонова А.Е. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», со стороны истца в адрес ООО «СК «Согласие» была перечислена в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 103 021 рубль 74 копейки, с учетом износа (л.д. 20, 8, 14).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.ст. 59-60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны СПАО «РЕСО-Грантия» в адрес ООО «СК «Согласие» в счет понесенных убытков денежной суммы в размере 103 021 рубля 74 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца в порядке регресса с Симонова А.Е., поскольку он, как лицо, виновное в совершении рассматриваемого ДТП и управлявшее автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Ссылка ответчика на тот факт, что страховая организация не приглашала его на осмотр поврежденного транспортного средства, по мнению суду не состоятельна, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что в адрес Симонова А.Е. направлялось письмо заказной корреспонденцией, однако не было получено им в связи с неявкой в отделение почтовой связи и возвращено за истечением срока хранения, что по мнению суда является надлежащим извещением в силу положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, учитывая предоставленное платежное поручение № 2824 от 12.01.2016 года, с Симонова А.Е. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 021 ░░░░░ 74 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 260 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 106 282 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.