Решение по делу № 2-4205/2016 ~ М-3215/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-4205/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «НОСИМО» о защите прав потребителей,

установил:

А.С.М. обратился в суд с иском к ООО «НОСИМО» » о защите прав потребителей, указав, что --.--.---- г. истец приобрел у ответчика сотовый телефон Самсунг, стоимостью 54 990 рублей. После покупки товара истец обнаружил, что он технически не исправен, а именно «не заряжается», «камера не работает».

--.--.---- г. в связи с неисправностью истец обратился в ООО «МТ сервис» для диагностики товара. Согласно квитанции от --.--.---- г. неисправность подтверждена. После чего было произведено гарантийное обслуживание – замена фронтальной камеры.

После проведения гарантийного обслуживания, истцом вновь была обнаружена техническая неисправность, согласно квитанции от --.--.---- г. неисправность подтверждена.

--.--.---- г. ответчику была вручена досудебная претензия, однако денежные средства не были выплачены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор с ответчиком, взыскать с ответчика в счет возврата уплаченную сумму в размере 54 990 рублей, в счет расходов за представителя 15 000 рублей.

В ходе досудебной подготовки к разбирательству дела судьей был направлен запрос в адресную справку УФМС о месте регистрации истца А.С.М..

Согласно адресной справки А.С.М. по месту заявленной регистрации: ... ... зарегистрированным числится не значится.

Представитель истца ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Советский районный суд ... ... по месту заключения договора купли-продажи телефона – ... .... победы, 141.

Ответчик в суд не явился, от представителя поступил письменный отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справки А.С.М. по месту заявленной регистрации: ... ... зарегистрированным числится не значится.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи телефона Самсунг, заключенного между А.С.М. и ООО «НОСИМО» от 28.10.2015г. местом заключения договора купли-продажи является ... .... победы, 141, что относится к ... ....

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно было принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать по подсудности гражданское дело по иску А.С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «НОСИМО» о защите прав потребителей на рассмотрение Советского районного суда г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску А.С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «НОСИМО» о защите прав потребителей на рассмотрение Советского районного суда г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

Судья                                 Р.Г. Хусаинов