Решение по делу № 22-1808/2018 от 03.08.2018

(...)

Судья: Белоголова М.Г.                                                   Дело № 22 – 1808/2018

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                             23 августа 2018 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Шипецовой И.А.

при секретаре:                   Чусовитиной Е.В.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области:          Горявиной Л.А.

осужденного:                     Булатова В.Ю.

адвоката:                            Мустафаева А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Булатова В.Ю. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 июля 2018 года, которым:

                     БУЛАТОВ В.Ю., родившийся <.......> в <.......>, холостой, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <.......>, ранее судимый: 1) 01 июня 2016 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Заводоуковского районного суда от 29 сентября 2016 года испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев. Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 января 2017 года условное осуждение, назначенное приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 июня 2016 года отменено и Булатов В.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение, освобожден по отбытию наказания 07.02.2018 года;

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Выслушав выступления осужденного Булатова В.Ю. и адвоката Мустафаева А.О. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горявиной Л.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

                                 У с т а н о в и л:

    Булатов В.Ю. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенное в период времени с <.......> по <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Булатов В.Ю. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

    В апелляционной жалобе осужденный Булатов В.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Указывает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что подписывает. Утверждает, что он не помнит, этот ли сверток он нашел возле остановки или ему его подложили сотрудники полиции. Просит разобраться в деле, приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение или снизить срок наказания.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Булатова В.Ю. государственный обвинитель Лазарев С.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, по следующим основаниям:

Обвинение Булатова В.Ю. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено. В судебном заседании было установлено, что Булатов В.Ю. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действиям осужденного Булатова В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Доводы, приведенные осужденным Булатовым В.Ю. в апелляционной жалобе о том, что он не помнит, этот ли сверток он нашел возле остановки или ему его подложили сотрудники полиции, касаются фактических обстоятельств дела, следовательно, не подлежат рассмотрению, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных о его личности.

Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание Булатова В.Ю. обстоятельства, в том числе: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Булатов В.Ю. ранее был судим за умышленные преступления, в связи с отменой ему условного осуждения отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд правомерно учел требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, о чем имеется ссылка суда в приговоре.

    Назначая осужденному Булатову В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Булатова В.Ю., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, состоит на учете у врача нарколога.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное Булатову В.Ю. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, и не усматривает оснований для смягчения ему наказания.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                      ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 июля 2018 года в отношении Булатова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Булатова В.Ю. - без удовлетворения.

    Председательствующий:    (...)

(...)