Решение по делу № 2-1905/2010 ~ м-1905/2010 от 22.06.2010

Дело № 2-1905/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУ <данные изъяты> о признании права долевой собственности на домовладение в порядке наследования по закону, мотивировал свои требования тем, что отцу истца – ФИО2 - при жизни на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого указанное домовладение перешло ФИО1 в долевую собственность, а именно, 2/3 доли. После обращения в отдел УФРС РФ по <адрес> за государственной регистрацией права долевой собственности истцу ДД.ММ.ГГГГ было отказано по тем основаниям, что правоустанавливающие документы на домовладение № д. <адрес> не содержат характеристики описания основной пристройки лит. «А1» и подвала лит. «а3», так как в техническом паспорте они указаны как самовольно возведенные и незавершенные строительством. В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись и изменялись исковые требования, по ходатайству истца, с учетом уточнения исковых требований ненадлежащий ответчик МУ <данные изъяты> исключен из числа ответчиков и в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен ФИО3, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного домовладения. Окончательно истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на основную пристройку лит. «А1» и подвала лит. «а3», указанные в техническом паспорте домовладения № д. <адрес> как самовольно возведенные.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что основная пристройка и подвал домовладения, перешедшего в порядке наследования ему и ответчику ФИО3, были возведены его силами и средствами, начало строительства было в ДД.ММ.ГГГГ году, строили истец и его умерший отец ФИО2 без получения разрешения на строительство, на своей земле, о том, что нужно было получить разрешение на строительство не знали.

Представители третьих лиц – МУ <данные изъяты>, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, и, при отсутствии возражений, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ему принадлежит 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО4, подтвердил доводы истца о том, что основная пристройка и подвал возводились силами и средствами истца, отец ответчика – ФИО4 и сам ответчик не принимали участия в возведении данных пристроек, пояснил, что на спорные объекты не претендует. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком (л.д. 59-61). Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ, «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом….В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.. .». Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…»

Согласно п/п 4 п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, «… Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом..»

Обоснованность требований истца ФИО1, кроме признания иска ответчиком ФИО3 подтверждена в судебном заседании исследованными материалами дела, а именно, копией Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выданных истцу ФИО1; копией Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выданного ответчику ФИО3; копией Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); техническим паспортом жилого <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), актом ГУП <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на основную пристройку лит. «А1», площадью 75,7 кв.м., подвал лит. «а3», площадью 75,7 кв.м., согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Новоселово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Кретова