Решение по делу № 1-270/2017 от 25.08.2017

дело № 1-270/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                   26 октября 2017 года

           Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Ежовой А.И.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.,

    защитника – адвоката Селивановой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        КУЗЬМИНОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Н.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 29.06.2017 года уголовное дело в отношении Кузьминой Н.В. возвращено прокурору Кировского района г. Волгограда, в связи с розыском подсудимой Кузьминой Н.В. Мера пресечения в отношении Кузьминой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

    Уголовное дело в отношении Кузьминой Н.В. поступило в Кировский районный суд г. Волгограда после установления местонахождения Кузьминой Н.В. 25.08.2017 года. Кузьмина Н.В. была обязана явкой в суд для участия в судебных заседаниях. Из обязательства о явке в суд следует, что Кузьмина Н.В. проживает в общежитии по адресу: <адрес>

По данному уголовному делу были назначены судебные заседания на 18.09.2017 года, 21.09.2017 года, 26.10.2017 года.

Подсудимая извещалась о дате и времени рассмотрения уголовного дела по месту жительства, а также по месту регистрации, однако в судебные заседания не являлась, причина неявки неизвестна. В связи с неявкой подсудимой Кузьминой Н.В. в судебные заседания судом неоднократно выносились постановления об осуществлении принудительного привода последней по указанным в постановлении адресам, однако до настоящего времени явка подсудимой Кузьминой Н.В. в судебное заседание не обеспечена.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05 марта 2004 года ( в редакции от 01.06.2017 года) «О применении судами норм УПК РФ», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и другие.

Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

По смыслу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Государственный обвинитель Юканкин А.П. в судебном заседании при решении вопроса о возвращении дела прокурору полагался на усмотрение суда, защитник – адвокат Селиванова Е.И. не возражала возвратить дело прокурору в порядке ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки неизвестна.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно обвинительного заключения Кузьмина Н.В. проживает по адресу: <адрес>, временно зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из обязательства о явке в суд следует, что Кузьмина Н.В. проживает по адресу: <адрес>.

По указанным адресам Кузьмина Н.В. неоднократно извещалась судом о дне рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлась, о причинах неявки суду не сообщала.

Кроме того, судом были приняты меры по осуществлению принудительного привода подсудимой Кузьминой Н.В. в судебные заседания.

Согласно рапорта о невозможности привода от 21.09.2017 года, 26.10.2017 года Кузьмина Н.В.    по адресу: <адрес> более 9 месяцев не проживает, местонахождение ее неизвестно.

Согласно рапорта о невозможности привода от 26.10.2017 года, Кузьмина Н.В. проживала по адресу: <адрес> со своими опекунами, 17.10.2016 года была выписана ими, в связи с наступлением совершеннолетия и поступлением в колледж кадровых ресурсов в <адрес>, где проживала в общежитии по адресу: <адрес>. Связь с ней не поддерживают с января 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кузьмина Н.В.      скрылась и место пребывания ее неизвестно, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом и исключает возможность принятия судом решения по существу дела. В связи с чем, уголовное дело в отношении Кузьминой Н.В.      необходимо возвратить прокурору в порядке ч. 2 ст. 238 УПК РФ, для производства розыска подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 238 УПК РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

                       ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░