Решение по делу № null от 13.02.2012

Судья ... Дело № 22 – 5412

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Четвёркина С.В.

Спиваковой Л.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Васильева Н.А.

на приговор Спасского городского суда Приморского края от 24 мая 2011 года в отношении

Васильева Николая Александровича, 21 августа 1962 года рождения, уроженца г. Сковородино Амурской области, ранее не судимого, -

осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов осужденного Васильева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев Н.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.А. с приговором не согласен, считает его необоснованно строгим.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Васильев Н.А. считает, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела; неточно отражены причины конфликтов; в основу приговора положены домыслы его жены; на теле ФИО5 нет ни одного синяка; суд не учел его психологическое состояние; он хотел отогнать потерпевшего, а не убивать его; не согласен с выводом суда, что в действиях ФИО5 не было опасного посягательства; при назначении наказания суд не учел все обстоятельства преступления и назначил суровое наказание. Просит назначить справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Васильева Н.А. в содеянном подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Доводы осужденного о том, что он совершил преступление в состоянии обороны, судебная коллегия находит несостоятельными. Судом достоверно установлено, что в действиях потерпевшего ФИО5 не было общественно опасного посягательства, поэтому в действиях Васильева Н.А. нет признаков необходимой обороны либо превышение пределов необходимой обороны.

Мера наказания Васильеву Н.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 24 мая 2011 года в отношении Васильева Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий С.А. Ижко

судьи С.В. Четвёркин

Л.А. Спивакова