Решение по делу № 1-103/2014 от 05.03.2014

Постановление Дело № 1-103/2014

г.Ишимбай                                             11 июня 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф.

подсудимых Бабаева В.А., Валитова А.М., Скорикова А.А.

адвокатов Шакировой А.И., Абдульмановой Ю.В., Чернышовой У.С.,

потерпевших Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 02, Ф.И.О. 03, Ф.И.О. 04, Ф.И.О. 05, Ф.И.О. 06, Ф.И.О. 07, Ф.И.О. 08

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бабаева В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Валитова А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Скорикова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабаев В.А. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в трех тайных хищениях чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в четырех тайных хищениях чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Валитов А.М. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищениях чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в четырех тайных хищениях чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Скориков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищениях чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 02, Ф.И.О. 03, Ф.И.О. 04, Ф.И.О. 05, Ф.И.О. 06, Ф.И.О. 07, Ф.И.О. 08 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимые Бабаев В.А., Валитов А.М., Скориков А.А. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшими, возместили ущерб.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку подзащитные совершили преступления средней тяжести, потерпевшие и подсудимые примирились между собой, ущерб потерпевшим возмещен.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бабаев В.А., Вадитов А.М. и Скориков А.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевших следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеют.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевших своего права на примирение с подсудимыми

Характеризуя личность подсудимого Бабаева В.А., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Характеризуя личность подсудимого Валитова А.М., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Характеризуя личность подсудимого Скорикова А.А., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Бабаева В.А., Валитова А.М., Скорикова А.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевших суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Бабаева В.А. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Валитова А.М. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и Скорикова А.А. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бабаеву В.А., Валитову А.М., Скорикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу переданные потерпевшим по вступлении постановления в законную силу разрешить использовать потерпевшим без ограничения. Следы пальцев рук перекопированные на отрезок темной дактилопленки уничтожить. Радар, коробку от радара, компрессор, буксировочный трос, флеш-карту, упаковку презервативов, ключи от автомашины, автомашину марки <данные изъяты> г.н. № передать Бабаеву В.А. в полное распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

     Судья      Р.Р. Шаймухаметов. Постановление вступило в законную силу 24.06.2014 года.в