Решение от 06.07.2016 по делу № 2-1-1097/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2016 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Волохова А.А. к Чумейкину С.Ю. об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Волохов А.А. обратился в суд с иском к Чумейкину С.Ю. об исправлении кадастровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли земельного участка, площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником данного земельного участка является Черных Н.В. (доля в праве 1/3).

Вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области 06 ноября 2014 г.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка он обратился в ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» Ливенское отделение, где был заключен договор на выполнение работ по межеванию земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером: №

Были произведены необходимые измерения фактических границ земельного участка согласно существующего на местности ограждения, получены координаты характерных точек границ земельного участка, получены сведения ГКН.

Однако при оформлении документа (межевого плана) на данный земельный участок по сведениям ГКН и произведенным замерам было выявлено, что одна из границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес> пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного было принято решение о приостановке кадастровых работ до установления причины данного пересечения.

Таким образом, установлено, что имеет место несоответствие фактического землепользования со сведениями, содержащимися в ГКН, т.е. возможно имеет место кадастровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка: кадастровым номером: №.

Это пересечение мешает ему внести сведения в ГКН в отношении принадлежащего земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Ливенским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 773 кв.м., адрес: <адрес>. Собственником земельного участка является Чумейкин С.Ю..

Для исправления кадастровой ошибки необходимо внести изменения в сведения в ГКН относительно указанного земельного участка.

В связи с чем, просит суд установить и исправить кадастровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Волохов А.А. в судебном заседании отказался от иска, о чем предоставил заявление.

Заявление об отказе от заявленных исковых требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик Чумейкин С.Ю. и представитель ответчика Донских З.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Третье лицо Черных Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Орловской области, ГУП Орловской области « МР БТИ» Ливенское отделение в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░