Решение по делу № 2-731/2012 ~ М-670/2012 от 13.06.2012

Дело №2- 731/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Большой Камень 24 июля 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой Л.Н. к Открытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Моргунова Л.Н обратилась в суд с иском к ОАО «ГАЗПРОМ» о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков на общую сумму 2971150, 15 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Яцковского П.С. по доверенности поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Черемушкинского районного суда г. Москва по подсудности.

Представитель истца Марасева Е.А. по доверенности возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является <адрес>.

Таким образом, адрес местонахождения ОАО «ГАЗПРОМ» относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Суд не может принять довод представителя истца со ссылкой на ст.316 ГК РФ, поскольку данная норма к процессуальным отношениям не применима. В данном случае необходимо руководствоваться специальными нормами, регулирующими подсудность гражданских дел (гл 3 ГПК РФ)

Как следует из требований иска, спор между истцом и ответчиком не связан с правами на арендуемые земельные участки, в договорах аренды земельных участков не указано конкретное место их исполнения, а также отсутствует установленная сторонами договорная подсудность, в связи с чем, подлежат применению общие правила подсудности, которые установлены в ст.28 ГПК РФ.

Статья 33 ГПК РФ определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Моргунова Л.Н. к Открытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ» о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья В.В. Пак