Решение по делу № 1-34/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Тобольск Тюменской области                                                 30 марта 2015 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тобольского района Тюменской области Г.М. Созоновой, прокурора Тобольского района Тюменской области В.Н. Прохорова,

подсудимой Малюгиной Н.В.,

её защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тахтабаева Р.А., регистрационный № в реестре адвокатов Тюменской области, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Костроминой М.Ф.,

потерпевшего Камоцкого В.И.,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-34/2015 в отношении

Малюгиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее общее образование и начальное профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении трёх малолетних детей – сына Кубасова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына Малюгина А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Малюгину В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанной, работающей неофициально пекарем у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кульмаметьева А.М., не учащейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малюгина Н.В. совершила преступление – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - при следующих обстоятельствах.

Малюгина Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ночи в доме №, расположенном по улице <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитить имущество Костроминой М.Ф.. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Малюгина Н.В. с целью сломления воли к сопротивлению и облегчения передачи имущества Костроминой М.Ф., нанесла Костроминой М.Ф. один удар кулаком правой руки в область левой части головы и один удар кулаком левой руки в область носа, после чего потребовала передачи ей золотых серёг, принадлежащих Костроминой М.Ф. и мобильного телефона марки «Alkatel», принадлежащего Камоцкому В.И.. После, Малюгина Н.В. ударила кочергой по левой руке Костромину М.Ф. в область кисти, дабы окончательно сломить волю потерпевшей и исключить возможность обратного истребования похищенного имущества. В результате преступных противоправных действий Малюгиной Н.В., Костроминой М.Ф. были причинены телесные повреждения: кровоподтёки правой и левой окологлазничных областей, ушиб мягких тканей области левого лучезапястного сустава на фоне которого ссадины, каждое из повреждений вред здоровью не причинило, как не повлекшее расстройство здоровья. От полученных ударов воля Костроминой М.Ф. к сопротивлению была сломлена окончательно и в сложившейся психико - физической обстановке Костромина М.Ф., с целью избегания в дальнейшем повторного применения насилия со стороны Малюгиной Н.В., передала Малюгиной Н.В. золотые серьги 585 пробы весом 3 грамма, в центре каждой из которых находится фионит среднего размера, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «Alkatel» стоимостью <данные изъяты> рублей, которая таким образом их открыто похитила.

Завладев похищенным имуществом Малюгина Н.В. с места совершения происшествия скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Костроминой М.Ф. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, потерпевшему Камоцкому В.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая Малюгина Н.В. вину в совершении преступления признала в полном объёме и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в доме №, расположенном по улице <адрес> решила открыто похитить имущество у ранее ей незнакомой Костроминой М.Ф.. С целью облегчения передачи имущества Костроминой М.Ф., нанесла Костроминой М.Ф. один удар кулаком правой руки в область левой части головы и один удар кулаком левой руки в область носа, после чего потребовала передачи ей золотых серёг и мобильного телефона марки «Alkatel». Костромина М.Ф. передала ей золотые серьги и мобильный телефон «Alkatel». После, она ударила кочергой по левой руке Костромину М.Ф. в область кисти, дабы исключить возможность обратного истребования похищенного имущества. Она с суммой причиненного ею ущерба потерпевшей Костроминой М.Ф. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек от хищения серёг, и потерпевшему Камоцкому В.И. материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек от хищения сотового телефона, согласна. В ходе предварительного расследования, она добровольно выдала полицейским похищенные ею золотые серьги и мобильный телефон марки «Alkatel». Она просит извинения у потерпевших Костроминой М.Ф. и Камоцкого В.И..

Кроме полного признания подсудимой Малюгиной Н.В. вины в совершении преступления её вина нашла своё полное подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Костромина М.Ф. суду показала, что за давностью события, происходившие в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме №, расположенном по улице <адрес>, не помнит. Она прощает Малюгину Н.В. и просит её строго не наказывать, свободы не лишать. Материальных и моральных претензий она к Малюгиной Н.В. не имеет и гражданский иск не заявляет. Ущерб ей возмещён в натуре – ей возвращены похищенные серьги.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой, потерпевшей в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания потерпевшей Костроминой М.Ф.. Потерпевшая Костромина М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ следователю показала, что в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в доме №, расположенном по улице <адрес>. Она была в гостях у Камоцкого В.И.. В это время в дом вошли ранее ей незнакомые два парня и девушка. Впоследствии она узнала, что это были Пристанский И.К., Карымов А.И. и Малюгина Н.В.. Парни стали избивать Камоцковго В.И.. К ней же подошла девушка и нанесла кулаком правой руки удар в область левого виска, а левой рукой удар в область носа. От ударов она испытала сильную физическую боль и у неё пошла кровь. Девушка тут же потребовала передачи серёг, которые находились у неё в ушах, пообещав больше не бить. Она испугалась за свою жизнь и здоровье и сняла себя серьги и отдала девушке. Позже у неё в кармане зазвонил сотовый телефон Камоцкого В.И., девушка тут же подошла к ней и потребовала отдать ей телефон, пообещав, что больше трогать не будет. Она, боясь избившую её девушку, и достала из кармана своей кофты телефон и отдала девушке. Позже её избил кочергой парень. Эту же кочергу взяла девушка и нанесла кочергой удар по её кисти левой руки, отчего она испытала физическую боль. У неё с применением насилия были открыто похищены золотые серьги 585 пробы весом 3 грамма, в центре каждой из которых находится фионит среднего размера, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «Alkatel» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Камоцкому В.И. (Том №1, л.д.80-83). После оглашения показаний потерпевшая Костромина М.Ф. подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия в полном объёме.

Потерпевший Камоцкий В.И. суду показал, что за давностью события, происходившие в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в его доме №, расположенном по улице <адрес>, не помнит. Он прощает Малюгину Н.В. и просит её строго не наказывать, свободы не лишать. Материальных и моральных претензий он к Малюгиной Н.В. не имеет и гражданский иск не заявляет. Ущерб ему возмещён в натуре – ему возвращён мобильный сотовый телефон «Alkatel» стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой, потерпевшего в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания потерпевшего Камоцкого В.И.. Потерпевший Камоцкий В.И. ДД.ММ.ГГГГ следователю показал, что в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в своём доме №, расположенном по улице <адрес>. В это время в его дом постучали и разбили стекло в окне. Он взял нож в руки и открыл дверь. Один из парней его ударил по лицу, он упал на пол и потерял сознание. Очнулся он утром ДД.ММ.ГГГГ у себя на кровати. У него всё тело болело. Тут же он увидел М. Костромину, у которой лицо и голова были в крови. Костромина М. ему сообщила, что его избили два парня за то, что он якобы похитил дрова. От сотрудников полиции он узнал, что у Костроминой М. избившая её девушка забрала принадлежащий ему сотовый телефон «Alkatel» стоимостью <данные изъяты> (Том №1, л.д.94-97). После оглашения показаний потерпевший Камоцкий В.И. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в полном объёме.

Свидетель Пристанский И.К. суду показал, что в ночное время около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Малюгиной Н. и Карымовым А. пришли в дом Камоцкого В. в селе <адрес>. Они пришли поговорить по факту хищения дров у Малюгиной Н.. Поскольку Камоцкий В. выбежал из дома с ножом, то забрав нож у Камоцкого, находясь в доме, он и Карымов избили Камоцкого В. и поломали мебель в доме. Карымов разбил окна в доме и экран телевизора. При этом он видел, как Малюгина Н. стояла возле дивана, на котором сидели Камоцкий и ранее ему незнакомая Костромина М.Ф.. Видел, как Малюгина Н. два раза ударила Костромину М. рукой по лицу, удары были в виде пощёчины.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой, свидетеля в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания свидетеля Пристанского И.К.. Свидетель Пристанский И.К. ДД.ММ.ГГГГ следователю показал, что находясь в доме Камоцкого В., Малюгина Н. несколько раз подходила к женщине, и несколько раз ударял рукой в область лица. У женщины от ударов пошла кровь из носа и с лица в области виска. Также он слышал и видел, как Малюгина М.Ф. требовала сотовый телефон у женщины и та передала телефон Малюгиной М.Ф.. Он видел, как Малюгина Н. взяла кочергу и ударила ею женщину по кисти левой руки. В отделе полиции он узнал, что Малюгина Н. забрала у женщины золотые серьги (Том №1, л.д.103-105). После оглашения показаний свидетель Пристанский И.К. заявил, что подтверждает эти показания.

Свидетель Карымов А.И. суду показал, что в ночное время около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Малюгиной Н. и Карымовым А. пришли в дом Камоцкого В. в селе <адрес>. Находясь в доме, он и Карымов избивали Камоцкого В.. При этом он видел, как Малюгина Н. подошла к ранее незнакомой ему Костроминой М.Ф. и несколько раз ударила рукой по голове. У Костроминой пошла кровь из носа и с лица в области виска. Также он слышал и видел, как Малюгина М.Ф. требовала сотовый телефон у Костроминой М.Ф. и та передала телефон Малюгиной М.Ф..

Вина    Малюгиной Н.В. в совершении преступления нашла своё полное подтверждение также исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд находит доказательства законными и допустимыми.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является дом № по улице <адрес>. В ходе осмотра установлено, что все окна в доме разбиты. Дом состоит из прихожей и двух комнат. В комнате № беспорядок: на полу лежат осколки стекол, телевизор с разбитым монитором, стол перевёрнутый; имеются пятна бурого цвета. В комнате № беспорядок: на полу лежат осколки стёкол, перевёрнутая раскладушка. Со стола прихожей с бутылок из-под пива, вина и кружки изъяты на три отрезка липкой ленты отпечатки пальцев рук. От печи в прихожей изъят деревянный брус с гвоздями и металлическим фрагментом. К протоколу составлены схема и фото-таблица (Том №1, л.д.22-26, 27-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является деревянный брус, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что ширина бруса 8 сантиметров и длина – 100 сантиметров. Из бруса точат ржавые металлические гвозди в количестве семи штук, в нижней части бруса имеется металлический фрагмент, ржавый, прикреплённый к брусу двумя гвоздями (Том №1, л.д.74-75).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого деревянный брус, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, – признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщён к уголовному делу (Том №1, л.д.76).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Малюгиной Н.В. изъяты золотые серьги, женские 585 пробы, весом 3 грамма в центре каждой серьги имеется камень фионит, и мобильный телефон «Alkatel». Указанные предметы Малюгина Н.В. выдала добровольно (л.д.62-63, 64-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметами осмотра являются две золотые серьги, женские 585 пробы, весом 3 грамма в центре каждой серьги имеется камень фионит, и мобильный телефон «Alkatel», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Малюгиной Н.В. (Том №1, л.д.68-69).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Малюгиной Н.В. две золотые серьги, женские 585 пробы, весом 3 грамма в центре каждой серьги имеется камень фионит, и мобильный телефон «Alkatel», – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к уголовному делу (Том №1, л.д.70).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Малюгиной Н.В. две золотые серьги, женские 585 пробы, весом 3 грамма в центре каждой серьги имеется камень фионит, – возвращены потерпевшей Костроминой М.Ф. (Том №1, л.д.71).

Распиской Костроминой М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от следователя двух золотых серёг, 585 пробы, весом 3 грамма в центре каждой серьги имеется камень фионит (Том №1, л.д.72).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Малюгиной Н.В. мобильный телефон «Alkatel», – возвращён потерпевшему Камоцкому В.И. (Том №1, л.д.73).

Отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы», согласно которого среднерыночная стоимость серег золотых 585 пробы, весом 3 грамма, в центре каждой серёжки находится камень среднего размера – фионит, бывших в употреблении, составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость мобильного телефона «Alkatel», приобретённого в августе 2014 года, бывшего в употреблении, составляет <данные изъяты> рублей (Том №1, л.д.150).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Костроминой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются повреждения: кровоподтёки правой и левой окологлазничных областей, ушиб мягких тканей области левого лучезапястного сустава, на фоне которого ссадины, каждое из повреждений вред здоровью не причинило, как не повлекшее расстройство здоровья (Том №1, л.д.49-50).

Оценив доказательства в совокупности, полученные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой Малюгиной Н.В. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Малюгиной Н.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимой Малюгиной Н.В. носили осознанный целенаправленный характер и были последовательны. Малюгина Н.В. действуя умышленно, незаконно противоправно и безвозмездно применила насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей Костроминой М.Ф. с целью открытого завладения имуществом последней, чего и добилась. Костромина М.Ф. под воздействием применённого насилия передала Малюгиной Н.В. две золотые серьги, женские 585 пробы, весом 3 грамма в центре каждой серьги имеется камень фионит, и мобильный телефон «Alkatel», которыми Малюгина Н.А. незаконно завладела. Этим самым Малюгина Н.В. причинила потерпевшей Костроминой М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, потерпевшему Камоцкому В.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При назначении наказания подсудимой Малюгиной Н.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания Малюгиной Н.В. суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Малюгина Н.В. по месту жительства без регистрации с 2010 года в селе <адрес> характеризуется удовлетворительно - проживает со своими малолетними детьми и сожителем, постоянного места работы не имеет, содержит себя за счёт случайных заработков, с людьми на селе и соседями доброжелательна, жалоб и заявлений от соседей на неё в полицию и администрацию Булашовского сельского поселения не поступало, на учёте у участкового уполномоченного полиции не состоит (Том №1, л.д.163-164, 165, 166, 167, 168, 173, 175).

Малюгина Н.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (Том №1, л.д.169).

На учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – Малюгина Н.В. не состоит (Том №1, л.д.171).

В силу п.п.г), и), к) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Малюгиной Н.В. суд признаёт признание ею вины и раскаяние в содеянном преступлении, о чём свидетельствует её просьба к потерпевшим с извинением и о прощении, наличие у виновной трёх малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого, в результате преступления потерпевшим, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания Малюгиной Н.В. суд учитывает также и мнение потерпевшего Камоцкого В.И., не заявившего в ходе судебного следствия претензии материального и морального характера к Малюгиной Н.В., и предложившего реально свободы Малюгину Н.В. не лишать.

При назначении наказания Малюгиной Н.В. суд учитывает также и мнение потерпевшей Костроминой М.Ф., не заявившей в ходе судебного следствия претензии материального и морального характера к Малюгиной Н.В., и предложившей реально свободы Малюгину Н.В. не лишать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Малюгиной Н.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказания Малюгиной Н.В. учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и) и к) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимой Малюгиной Н.В. учитывает, что по настоящему уголовному делу подсудимая Малюгина Н.В. ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, в связи с этим наказание, назначаемое подсудимой, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении Малюгиной Н.В. ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ей категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления направленного против собственности и здоровья потерпевшего, а также личности подсудимой Малюгиной Н.В., являющейся совершеннолетней и трудоспособной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Малюгиной Н.В. наказания в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ и в виде лишения свободы.

    Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении Малюгиной Н.В. подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление Малюгиной Н.В. возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. Малюгина Н.В. имеет постоянное место жительства, проживает в семье с тремя малолетними детьми, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Потерпевшие Камоцкий В.И. и Костромина М.Ф. предлагают Малюгину Н.В. реально свободы не лишать.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа Малюгиной Н.В. в виду её семейного, материального положения, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, в виде ограничения свободы Малюгиной Н.В. в виду её семейного и социального положения, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения Малюгиной Н.В. ст.64 УК РФ суд не установил.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство по делу – две золотые серьги, женские 585 пробы, весом 3 грамма в центре каждой серьги имеется камень фионит, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей Костроминой М.Ф., - надлежит оставить в пользовании, распоряжении и владении собственника Костроминой М.Ф. (Том №1, л.д.62-63, 64-67, 68-69, 70, 71, 72).

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Alkatel», возвращённый в ходе предварительного расследования потерпевшему Камоцкому В.И., - надлежит оставить в пользовании, распоряжении и владении собственника Камоцкого В.И. (Том №1, л.д. 62-63, 64-67, 68-69, 70, 73).

Вещественное доказательство по делу – деревянный брус, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить, как предмет, не представляющий ценности (Том №1, л.д.22-26, 27-29, 74-75, 76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малюгину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Малюгиной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Возложить на условно осуждённую Малюгину Н.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по вызовам и регулярно на регистрацию – один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, токсического и наркотического опьянения; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осуждённой Малюгиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по делу – две золотые серьги, женские 585 пробы, весом 3 грамма в центре каждой серьги имеется камень фионит, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей Костроминой М.Ф., - оставить в пользовании, распоряжении и владении собственника Костроминой М.Ф., после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Alkatel», возвращённый в ходе предварительного расследования потерпевшему Камоцкому В.И., - оставить в пользовании, распоряжении и владении собственника Камоцкого В.И., после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – деревянный брус, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Тобольский», - уничтожить как предмет, не представляющий ценности и как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественного доказательства - деревянного бруса - поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

    Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Малюгина Н.В., и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённая вправе также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судом в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области                                 Личная подпись                              И.Б. Перин