Решение по делу № 1-7/2012 от 03.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> Ю.А. Грудинина, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,  представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимой Чеканова М.С.1, защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС>  Овчинникова  В.И.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  в отношении  Чеканова М.С.1,  родившейся <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70-2, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающей в  МУЗ «<АДРЕС>» санитаркой  морга,  не судимой,   

            -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Чеканова М.С.1 обвиняется в совершении  преступления небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

 Чеканова М.С.1, согласно трудового договора от <ДАТА2> была принята на должность приемщика кассира ООО «<АДРЕС> Мемориальная компания». <ДАТА3> с Чеканова М.С.1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Чеканова М.С.1 несет ответственность за сохранность вверенного ей имущества ООО «<АДРЕС> Мемориальная компания», а именно за сохранностью денежных средств и товарно-материальных ценностей. После чего, Чеканова М.С.1 приступила к служебным обязанностям приемщика кассира в магазине «Ритуальные услуги», расположенном по ул. <АДРЕС>, 15 в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА4>, точная дата органами предварительного расследования не установлена, у Чеканова М.С.1 находящейся в магазине «Ритуальные услуги», расположенном в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 15 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<АДРЕС> Мемориальная компания», со своего подотчета.

Так, Чеканова М.С.1 в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА4>, точные даты и время органами предварительного расследования не установлены, находясь в магазине «Ритуальные услуги» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, являясь материально-ответственным лицом по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5> за вверенные ей для хранения денежных средств и имущество ООО «<АДРЕС> Мемориальная компания», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно похитила из кассы вверенные ей денежные средства, вырученные от продажи товарно-материальных ценностей, на общую сумму 67 387 рублей, вверенных Чеканова М.С.1 и принадлежащих ООО «<АДРЕС> Мемориальная компания», находящихся в магазине «Ритуальные услуги» по вышеуказанному адресу путем присвоения, которые истратила на личные нужды.

Таким образом, Чеканова М.С.1 своими действиями причинила ООО «<АДРЕС> Мемориальная компания» материальный ущерб на общую сумму 67 387 рублей.

С указанным обвинением Чеканова М.С.1 согласна, вину в инкриминируемом ей деянии  признала полностью, раскаялась. 

                При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Чеканова М.С.1 добровольно,  в присутствии защитника и после консультации с ним,   заявила  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением  в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

 В судебном заседании Чеканова М.С.1  согласилась с предъявленным обвинением,  полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении,  подтвердила  свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что указанное ходатайство   принесено добровольно, в присутствии защитника и  после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  она осознает.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не  поступило.

                В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также что наказание за совершение преступления,  предусмотренного ч.1 ст.160   УК РФ,  не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья  удовлетворяет ходатайство Чеканова М.С.1  и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся. 

                Суд считает, что обвинение, с которым согласилась   подсудимая Чеканова М.С.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Чеканова М.С.1 подлежат квалификации   по ч.1 ст. 160 УК РФ,  как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

 При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  деяния, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести,  личность виновной,  характеризующейся по месту жительства  положительно,   влияние  назначенного наказания  на исправление осужденной и на условия  жизни ее семьи.

                В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами,  смягчающими наказание   Чеканова М.С.1  является    признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание  подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ,  не установлены. 

Рассматривая вопрос о виде наказания, из предусмотренных ч.1 ст. 160  УК РФ, суд, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и  семейное Чеканова М.С.1,  отсутствие судимостей,    в связи с чем не считает необходимым  назначать наказание  в виде  штрафа,  обязательных работ, ограничения свободы или лишения свободы и  считает возможным  назначение  наказания в виде исправительных работ с применением к  Чеканова М.С.1  условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным  исправление  подсудимой  без реального  отбывания наказания.

Оплату труда адвоката Овчинникова В.И. произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении гражданского иска, заявленного ООО «<АДРЕС> Мемориальная компания» о взыскании с Чеканова М.С.1 89 814 рублей 43  коп.,  суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ, иск удовлетворить в полном объеме.   

Вещественные доказательства: договор о полной индивидуальной материальной ответственности;  заявление Чеканова М.С.1  об отпуске с последующим увольнением; договор подряда с физическим лицом от <ДАТА3>; трудовой договор З/009 от <ДАТА2>;  приказ о приеме на работу от <ДАТА2>;  сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей;  инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от <ДАТА4>; приказ о проведении инвентаризации <ДАТА4>; акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на <ДАТА4>;  приказ о прекращении трудового  договора  с работником от <ДАТА9> года;  объяснительная Чеканова М.С.1;  платежные ведомости в количестве 6 штук;   расходные кассовые ордера в количестве 10 шт.  остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья          

        П Р И Г О В О Р И Л:

 Чеканова М.С.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.160 УК РФ,  за которое  назначить  наказание  в виде   исправительных работ  на срок 4  (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.   

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок  4 (четыре) месяца, возложив на Чеканова М.С.1  обязанности: 1 раз в два  месяца являться  на регистрацию в специализированный государственный  орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять места  жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении  Чеканова М.С.1  - подписку о невыезде  и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Исковые требования ООО «<АДРЕС> Мемориальная компания» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимой  Чеканова М.С.1  в пользу ООО «<АДРЕС> Мемориальная компания»   89814  рублей 43 коп.

Вещественные доказательства: договор о полной индивидуальной материальной ответственности;  заявление Чеканова М.С.1  об отпуске с последующим увольнением; договор подряда с физическим лицом от <ДАТА3>; трудовой договор З/009 от <ДАТА2>;  приказ о приеме на работу от <ДАТА2>;  сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей;  инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от <ДАТА4>; приказ о проведении инвентаризации <ДАТА4>; акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на <ДАТА4>;  приказ о прекращении трудового  договора  с работником от <ДАТА9> года;  объяснительная Чеканова М.С.1;  платежные ведомости в количестве 6 штук;   расходные кассовые ордера в количестве 10 шт.  остаются при уголовном деле.

 Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой   судья                                                                                                       Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                                             Ю.А. Грудинина